Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-36137/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
«05» ноября 2014 года
г. Краснодар № А32-36137/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Ресурс»,
к Государственному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу»,
о расторжении договора аренды, взыскании убытков по договору аренды №57/06-08 от 10.07.2008…,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор аренды №57/06-08 от 10.07.2008 и взыскать убытки в размере 540344,24 руб. по договору аренды №57/06-08 от 10.07.2008.
Заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако заявитель оплатил государственную пошлину не в полном размере.
В материалы дела представлена квитанция от 23.09.2014 на сумму 13806,88 руб. – государственная пошлина за требование имущественного характера.
Однако, доказательств уплаты государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб. в материалы дела не представлено.
Мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.
Определением суда от 02.10.2014 указанное заявление оставлено без движения.
Заявителю было предложено в срок до 03.11.2014 устранить недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Заявитель во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 02.10.2014 представил в материалы дела чек-ордер от 20.10.2014 на сумму 379 руб.
Однако доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме в материалы дела истцом не представлено.
Таким образом, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Так как заявителем не устранены недостатки в срок предложенный судом, заявление подлежит возврату.
Ничто не препятствует заявителям повторно обратиться в суд, устранив указанные недостатки.
Руководствуясьст.ст. 125, 129АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Ресурс» от 01.10.2014 вх.№36137/2014 и приложенные к нему материалы на ___ листах возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в АПК РФ.
Судья Р.Ю. Савин
