Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36057/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-36057/2013
23 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Ладья» (ИНН 2312203426)
к ООО «СпецТрансМ» (ИНН 2309128112)
о взыскании 213 412 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ладья» (ИНН 2312203426) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СпецТрансМ» (ИНН 2309128112) о взыскании 195 125 руб. основной задолженности, а также 18 287 руб. 50 коп. пени по договору поставки № 1507/2013 от 15.07.2013 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания пени по договору № 1507/2013 от 15.07.2013 г., ссылаясь на несоответствие расчета истца условиям п. 6.2 договора.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Ладья» (далее – Поставщик) и ответчиком – ООО «СпецТрансМ» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара № 1507/2013 от 15.07.2013 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить нефтепродукты Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить продукцию, номенклатура, количество, качество которой определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
Общая сумма поставляемой по договору продукции рассчитывается, исходя из объемов поставок на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата Покупателем продукции производится предварительно по выставленному Поставщиком счету или по согласованию между Поставщиком и Покупателем. Оплата происходит не позднее 3-х дней с момента получения продукции Покупателем. Основанием для оплаты в этом случае является счет-фактура (п.п. 3.1, 3.2 договора).
Согласно п. 5.1, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.11.2013 г. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях при условии, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, или изменении, или заключении нового договора. Продление срока действия договора оформляется письменным соглашением.
Во исполнение обязательств по договору № 1507/2013 от 15.07.2013 г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 667 625 руб., что подтверждается товарными накладными № 2 от 12.07.2013 г., № 3 от 12.07.2013 г., № 4 от 22.07.2013 г. и № 22 от 25.07.2013 г., представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил ненадлежащим образом, оплатил товар частично в сумме 472 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 167 от 22.07.2013 г. и № 172 от 25.07.2013 г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 195 125 руб., которую он подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2013 г., подписанном сторонами.
10.10.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1010-1 с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 195 125 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара № 1507/2013 от 15.07.2013 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Ладья» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 1507/2013 от 15.07.2013 г. в сумме 195 125 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки № 1507/2013 от 15.07.2013 г. срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена пеня за период с 28.07.2013 г. по 28.10.2013 г. в сумме 18 287 руб. 50 коп.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 1507/2013 от 15.07.2013 г.по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «Ладья»о взыскании пени является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из расчета истца, сумма неустойки 18 287 руб. 50 коп. начислена им на сумму основного долга 195 125 руб. за период с 28.07.2013 по 28.10.2013 по ставке 0,1%.
Судом расчет истца проверен и признан правильным.
При этом, судом отклонены доводы ответчика о том, что истец произвел начисление неустойки без учета п. 6.2 договора.
Согласно п. 6.2 договора, в случае несоблюдения сроков, указанных в п. 3.2 договора, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от общей суммы, указанной в приложении (спецификации) к договору.
Из буквального толкования указанного условия договора следует, что пеня не должна превышать 5% от общей суммы, указанной в приложении, но не от общей суммы задолженности, как на то указывает ответчик.
Таким образом, истцом правомерно произведено начисление неустойки в сумме 18 287 руб. 50 коп.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Ладья» о взыскании с ответчика пени по договору № 1507/2013 от 15.07.2013 г. подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 18 287 руб. 50 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 195 125 руб. – сумма основной задолженности, 18 287 руб. 50 коп. – пеня по договору.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СпецТрансМ» (ИНН 2309128112) в пользу ООО «Ладья» (ИНН 2312203426) 195 125 руб. основного долга, 18 287 руб. 50 коп. пени по договору, а также 7 268 руб. 25 коп. рублей расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
