Решение от 14 февраля 2014 года №А32-36054/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар
 
    "14" февраля 2014 года                                                                           Дело № А32-36054/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена "12" февраля 2014 года,
 
    Полный текст судебного акта изготовлен "14" февраля 2014 года,
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи Назаренко Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой",
 
    (ОГРН 1082320004887),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой",
 
    (ОГРН 1057746559078),
 
    о взыскании денежных средств в размере 1 820 000 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Дяткова А.Г. – представитель по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
    установил:рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 820 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. задолженность, 820 000 руб. неустойка.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя не обеспечил. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    В открытом судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что оплата задолженности до настоящего времени Ответчиком  не произведена.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения заседания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Сторонами заключен Договор Подряда №09/11/12 от 09 ноября 2012 года, на основании которого  общество с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" (Заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" (Подрядчик) принимает на себя обязанность по выполнению работ по бурению свай (устройство буронабивных свай), устройство удерживающего сооружения на строительной площадке «Канатная дорога S3 от слияния рек Мзымта и Пслух до финишной зоны горнолыжного курорта «Роза Хутор» до горной олимпийской деревни с обустройством разворотных площадок и стоянок, мостовых переходов для подъезда к станции канатной дороги и переходных маршрутов, а Ответчик (Заказчик) обязуется принять и оплатить Истцу (Подрядчику) выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
 
    Виды, общий объем работ, предполагаемые сроки работ и общая стоимость работ устанавливаются Сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Указание в Спецификации на общий объем работ является приблизительным. В процессе исполнения настоящего Договора объем работ может уточняться Сторонами путем составления Дополнительного Соглашения к Договору. При уточнении общего объема работ уточнению подлежит также общая стоимость работ и сроки выполнения работ. (п. 1.2. Договора).
 
    Общая стоимость работ по настоящему Договору определяется Сторонами согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора. (п. 2.1. Договора).
 
    Согласно Спецификации к Договору стоимость выполнения работ согласована   составляет 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей за 1 кубический метр.
 
    Пунктом 2.2. настоящего Договора Стороны определили, что Ответчик (Заказчик) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Истца (Подрядчика) аванс в размере 40 % от общей стоимости договора 3 662 000 (три миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи) рублей, включая НДС (18%) в размере 558 610 руб. 17 коп. Этот аванс учитывается при окончательном расчёте. Стоимость работ включает в себя затраты Подрядчика на заработную плату, стоимость материалов и конструкций, эксплуатационные расходы на строительные машины и механизмы, накладные расходы, затраты на возведение временных зданий и сооружений, непредвиденные расходы, прочие прямые затраты (за исключением расходов на страхование Объекта).
 
    Оплата выполненных Истцом (Подрядчиком) и принятых Ответчиком (Заказчиком) работ по настоящему Договору, согласно пункта 2.3. производится после подписания Сторонами Акта приемки результата выполненных работ в течение десяти рабочих дней в даты получения от Подрядчика полного комплекта документов и счета-фактуры.
 
    Стороны при заключении спорного Договора пришли к соглашению по всем существенным условиям Договора Подряда, включая и по срокам выполнения работ установив их Частью 3 Договора, в соответствии с которой Истец (Подрядчик)  должен приступить к выполнению работ – в течении 7 (семи) дней с момента внесения предоплаты, в свою очередь,  окончание работ - в течение 30 календарных дней с момента начала работ.
 
    Обязательства, предусмотренные Договором Подряда №09/11/12 от 09 ноября 2012 года, выполнены истцом надлежащим образом и в отведенные сроки, общая сумма которых составила 16 594 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
 
    Ответчик (Исполнитель), в свою очередь, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, а именно произвел частичную оплату на общую сумму                          15 594 400 руб.
 
    Таким образом, остаток задолженности общества "ГеоРемСтрой" перед обществом "РосТехСтрой" за выполненные работы по Договору Подряда №09/11/12 от 09 ноября 2012 года составил 1 000 000 руб.
 
    Договором подряда предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий  по настоящему Договору разрешаются сторонами путем переговоров.
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что пытался разрешить конфликт в досудебном порядке, на неоднократные просьбы в устной форме с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, Ответчик не предпринял никаких действий.
 
    В связи со сложившейся задолженностью, Истцом в адрес общества "ГеоРемСтрой" направлена претензия от 04.07.2013, в которой указывалось о необходимости погашения остатка задолженности. Данные требования оставлены Ответчиком без удовлетворения.
 
    Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению остатка задолженности  явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы               37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение работ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также  справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
 
    Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Порядок расчетов определен сторонами частью 2 Договора Подряда №09/11/12 от 09 ноября 2012 года.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 1 000 000 руб.
 
    Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по выполнениюработ, согласно Договора №09/11/12 от 09 ноября 2012 года исполнил в полном объеме и в отведенные сроки, а именно за период с 28.11.2012 по 01.04.2013 произвел работы на общую сумму 16 594 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, а именно:
 
    - Актом о приемке выполненных работ по Форме КС-2  и Справкой о стоимости работ и затрат по Форме КС-3 №1 от 31.12.2012 на сумму 10 598 840 руб.;
 
    - Актом о приемке выполненных работ по Форме КС-2 и Справкой о стоимости работ и затрат по Форме КС-3 №2 от 22.01.2013 года на сумму 1 580 320 руб.;
 
    - Актом о приемке выполненных работ по Форме КС-2 и Справкой о стоимости работ и затрат по Форме КС-3 №3 от 28.02.2013 года на сумму 3 360 640 руб.;
 
    - Актом о приемке выполненных работ по Форме КС-2 и Справкой о стоимости работ и затрат по Форме КС-3 №4 от 01.04.2013 года на сумму 1 084 600 руб.;
 
    Указанная исполнительная документация, подписана Ответчиком без замечаний и скреплены печатью общества "ГеоРемСтрой". Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения Ответчик не предъявлял.
 
    Ответчиком (Заказчиком), в нарушение договорных обязательств в адрес Истца произведена частичная оплата в размере 15 594 400 руб.
 
    Таким образом, за Ответчиком, числится задолженностьперед истцом на общую сумму1 000 000руб.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Как установлено судом, ответчик принял результат выполненных истцом работ, однако оплату работ произвел не в полном объеме, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов. На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом в размере 1 000 000 руб., в силу чего, исковые требования о взыскании таковой задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Не своевременая оплата задолженности в полном объеме, послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 820 000 руб. за период просрочки оплаты с 16.04.2013 по 07.07.2013, согласно расчета в  иске.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При заключении договора, стороны пришли к соглашению об ответственности Заказчика  за несвоевременную оплату выполненных работ.
 
    Из содержания пункта 9.2. Договора следует, что в случае нарушении сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Явно выраженных ходатайств о снижении неустойки применительно к указанной выше норме со стороны ответчика не поступало, в связи с чем, суд рассматривает  требование о взыскании пени в заявленном объеме.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 820 000 руб., судебные расходы в размере 31 200 руб.
 
    Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
 
    Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                        Р. М. Назаренко