Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-36046/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36046/2011
13 марта 2014 г. 8/720-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунальщик» (ИНН: 2348028778, ОГРН: 1082348001372), установил следующее.
ООО «Коммунальщик» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Галотин И.В. Определением от 16.04.2013 Галотин И.В. освобождён от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утверждён Магдин Виктор Петрович.
Определением от 21.01.2014 Магдин В.П. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное разбирательство по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 13.02.2014.
Определением от 13.02.2014 судебное заседание отложено и НП КМ СРО АУ «Единство» предложено представить кандидатуру конкурсного управляющего.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Арбитражный суд Краснодарского края проводит заседание в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что конкурсным управляющим должника надлежит утвердить Пухова А.Б.
В силу правил пункта 2 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с правилами статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации с направлением решения в арбитражный суд в десятидневный срок с даты принятия настоящего определения. Проведение такого собрания кредиторов освобождённым (отстранённым) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами, не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Если решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не будет представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Сведения о проведении собрания кредиторов с целью определения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве не представлены.
НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой ранее утверждался арбитражный управляющий, представила кандидатуру Пухова Андрея Борисовича.
Материалами дела подтверждается соответствие указанной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учётом изложенного на основании правил статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Краснодарского края считает возможным утвердить Пухова А.Б. конкурсным управляющим должника.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 65, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить конкурсным управляющим ООО «Коммунальщик» Пухова Андрея Борисовича, ИНН 231102837764, члена НП КМ СРО АУ «Единство», адрес для корреспонденции: 350051, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 321 (1 этаж).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
