Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35945/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35945/2013
19 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала, г. Новороссийск к ЗАО «Южтехмонтаж», г. Ростов – на Дону о взыскании
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 937,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением от 28.10.2013 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 15.10.2013 представить письменный отзыв на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
До истечения установленных сроков от ответчика документы, запрошенные судом, не поступили.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
14.05.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 140690, в соответствии с условиями которого ГП подает Потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении №1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленных после заключения Договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору. Предметом Договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором.
В рамках указанного договора истец за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 подал, а ответчик принял электроэнергию в количестве 6 720 кВт.ч на общую сумму 26 529,17 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, счетом на оплату, актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой на товарную продукцию.
Стоимость потребленной за период с 01.02.2012 по 29.02.2013 электроэнергии в нарушение условий договора потребителем оплачена была не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 937,16 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником задолженности в полном объеме (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцомпроизведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления.
В связи с этим, возмещение расходовпо уплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Южтехмонтаж», г. Ростов – на Дону в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала, г. Новороссийск задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2 937,16 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
