Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35941/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-35941/2013
г. Краснодар 16 декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Софт Трейд» (ОГРН 1082320001060, ИНН 2320160977), г. Сочи,
к обществу ограниченной ответственностью «Связьинвест-Медиа-Кубань» (ОГРН 1022301199216, ИНН 2308078324), г. Краснодар,
о взыскании 11 115 рублей,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Альфа-Софт Трейд» (ОГРН 1082320001060, ИНН 2320160977), г. Сочи с иском к ООО «Связьинвест-Медиа-Кубань» (ОГРН 1022301199216, ИНН 2308078324), г. Краснодар с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 9 698 рублей, 1 417 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также транспортные и командировочные расходы (поездка из г. Сочи в г. Краснодар, суточные, проживание) представителя истца, почтовые расходы на отправку претензий и исковых документов ответчику и в суд.
Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по настоящему делу обязательств по оплате поставленного ему товара.
Истец о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен.
Согласно отчету о публикации, размещенному на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", данное определение размещено 29.10.2013 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда от 28.10.2013 не исполнил, письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности контррасчет суммы, предъявленной ко взысканию, в случае несогласия ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Применительно к деятельности суда под процессом понимается вся совокупность осуществляемых судом и лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в рамках рассматриваемого дела, включая принятие искового заявления к производству, подготовку дела к судебному разбирательству, вынесение определений, извещение сторон, приостановление производства по делу, заявление и рассмотрение ходатайств, отложение слушания дела и другие процессуальные действия (определение ВАС РФ от 14.02.2011 по делу № А47-2947/2010).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определение суда от 28.10.2013 направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (юридическому адресу), указанное определение суда возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения».
Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания считается извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 02.11.2010 № 141, от 03.11.2011 № 1951, от 16.12.2011 № 2270 истцом в адрес ответчик был поставлен товар на общую сумму 9 698 рублей.
Ответчик, принятые на себя обязанности по оплате поставленного товара не исполнил, полученный товар не оплатил.
Задолженность по оплате за поставленный товар, в размере 9 698 рублей и явилась поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Обстоятельства передачи истцом ответчику товара подтверждаются имеющимися в деле товарными накладными, которые составлены по унифицированной форме № ТОРГ-12, по форме и содержанию соответствуют требованиям, установленным для документов первичной учетной документации. Данные формы документов утверждены Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО УЧЕТУ ТОРГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ».
Накладные подписаны представителями сторон, содержат печать истца и подпись ответчика, а также наименование товара, его количество и цену.
Факт получения товара и наличие задолженности по его оплате ответчиком не оспариваются.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).
Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании суммы основного долга в размере 9 698 рублей удовлетворению на основании статей 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 417 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых за период с 01.01.2012 по 08.10.2013.
Исследовав представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил его выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика транспортные и командировочные расходы (поездка из г. Сочи в г. Краснодар, суточные, проживание) представителя истца, почтовые расходы на отправку претензий и исковых документов ответчику и в суд.
В соответствии со статьями 101и 106Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В материалы дела истцом представлены претензия, копия квитанции на 93,14 рубля, а также внутренняя опись документов, которые свидетельствует об отправлении их ответчику 07.08.2013.
Доказательств несения транспортных и командировочных расходов, доказательств несения и целесообразности несения расходов на поездку из г. Сочи в г. Краснодар, суточные и проживание представителя истца, с учетом того, что настоящее исковое заявление рассматривается в порядке упрощенного производства, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца по взысканию судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Связьинвест-Медиа-Кубань» (ОГРН 1022301199216, ИНН 2308078324), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Софт Трейд» (ОГРН 1082320001060, ИНН 2320160977), г. Сочи 9 698 рублей суммы основного долга, 1 417 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 93,14 рубля судебных расходов, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья О.С. Левченко
