Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-35905/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-35905/13
«02» апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
судьи Гонзус И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, г. Анапа (наименование заявителя)
к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное автохозяйство управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», г. Анапа (наименование ответчика)
о взыскании 960,05 рублей пени
приучастии в заседании
от заявителя: не явился, уведомлен
от ответчика: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) обратилась с требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное автохозяйство управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – учреждение) о взыскании пени за неуплату налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 10,92 рублей за период с 29.03.2013 года по 31.03.2013 года, за неуплату транспортного налога за 2012 год в сумме 139,67 рублей за период с 01.02.2013 года по 31.03.2013 года, за неуплату земельного налога за 2012 год в сумме 809,46 рублей за период с 02.02.2013 года по 31.03.2013 года, всего 960,05 рублей.
Инспекция явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, доводы в заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен образом, отзыв на заявление не представил.
Суд установил, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.06.2007 года, ОГРН 1072301002267, ИНН 2301063008, местонахождение: 353454, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, 140.
Ответчиком в инспекцию представлены налоговые декларации по налогу на прибыль организаций, транспортному налогу, земельному налогу за 2012 год, в которых был начислен к уплате налог.
Поскольку начисленные налоги за 2012 год не были в установленный срок уплачены ответчиком, инспекцией в адрес учреждения направлено требование № 3245 по состоянию на 05.04.2013 года об уплате 960,05 рублей пени.
В связи с тем, что вышеуказанные требования в установленный срок добровольно ответчиком не исполнены на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени.
При вынесении решения суд руководствовался следующим.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В силу статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из статей 45, 69 НК РФ об уплате пени инспекция обязана направить налогоплательщику требование.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Как указано в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядка производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
Материалами дела подтверждается, что у ответчика в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пени с ответчика в порядке статьи 45 НК РФ производится в судебном порядке.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 10 статьи 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В пункте 12 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 указано, что учитывая принципы всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо исходить из универсальной воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.
Требование № 3245 по состоянию на 05.04.2013 года было направлено в адрес учреждения в пределах установленного НК РФ трехмесячного срока, следовательно, исчисление шестимесячного срока обращение в суд с заявлением о взыскании налогов за 2012 год и пени, производится с даты добровольного исполнения требования, а именно с 25.04.2013 года.
На основании изложенного, инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени не позднее 25.10.2013 года.
Заявление направлено в адрес суда по почте 22.10.2013 года, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Факт несвоевременной уплаты учреждением налога на имущество организаций, транспортного и земельного налога за 2012 год, подтверждается материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета налогоплательщика.
Следовательно, инспекцией правомерно начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ. Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен правильно.
Таким образом, требования инспекции о взыскании с учреждения пени за неуплату налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 10,92 рублей за период с 29.03.2013 года по 31.03.2013 года, за неуплату транспортного налога за 2012 год в сумме 139,67 рублей за период с 01.02.2013 года по 31.03.2013 года, за неуплату земельного налога за 2012 год в сумме 809,46 рублей за период с 02.02.2013 года по 31.03.2013 года, всего 960,05 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с учреждения.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 189, 215, 216, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное автохозяйство управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», зарегистрированного в качестве юридического лица года, 18.06.2007 года, ОГРН 1072301002267, ИНН 2301063008, местонахождение: 353454, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, 140 в доход бюджета пени за неуплату налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 10,92 рублей за период с 29.03.2013 года по 31.03.2013 года, за неуплату транспортного налога за 2012 год в сумме 139,67 рублей за период с 01.02.2013 года по 31.03.2013 года, за неуплату земельного налога за 2012 год в сумме 809,46 рублей за период с 02.02.2013 года по 31.03.2013 года, всего 960,05 рублей, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.П. Гонзус
