Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-35889/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 г. Дело № А32-35889/2010
г. Краснодар -38/5-Б-10-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с поступившим в дело о банкротстве ООО «Астор», г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2319003803, ОГРН 1032311075785)заявлением учредителя ООО «Астор» Бердюгина Владимира Ивановича и приложенными к нему документами,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в дело о банкротстве ООО «Астор» (далее – должник) поступило заявление учредителя должника Бердюгина В. И.
(далее – заявитель), содержащее следующие требования:
- процедуру банкротства к ООО «Астор», как неподтвержденной в качестве должника прекратить,
- имущество и под ним землепользование как незаконно проданное третьим лицам из ООО «Астор» в «БКК Эдилопмент», согласно приложенного акта от 25.09.2013 г. в ООО «Астор» признано недействительным,
- признать куплю-продажу имущества ООО «Астор» третьим лицам, в частности ООО «БКК Эдилопмент» по адресу: г. Сочи, ул. Чекменева, 20 и Курортный проспект, 96/4 недействительными, а покупателей недобросовестными.
- согласно постановления 15-го арбитражного суда от 25.02.2011 по делу № А32-79-74/2010 15АП-14228/2010 как признаны два договора купли-продажи от 27.02.2009 г. между Папановой Е.В. и ООО «Астор» - недействительными, и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012 г. по делу № А32-35889/2010-35/5-Б-605-УТ, как неподтвержденной оплаты ООО «МТик» в сумме 25 183 429 руб. на ООО «Астор» отказано.
В своем заявлении Бердюгин В. И. указал требования, а именно пункт 2 и пункт 3 которые не могут быть рассмотрены в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве по правилам ст. 60 Закона о банкротстве и норм АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных норм заявитель не представил доказательства направления копии своего заявления лицам, участвующим в деле.
Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, на основании ст. 128 АПК РФ его следует оставить без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЗаявлениеБердюгина Владимира Ивановича, оставить без движения до 20.11.2014.
ПредложитьБердюгину Владимиру Ивановичув срок до 20.11.2014 направить копию заявления лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду
Бердюгину Владимиру Ивановичуразъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, указанное ходатайство арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ruдоступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде (до 15.00 документ будет зарегистрирован в день его подачи, после 15.00 документ будет зарегистрирован на следующий день после подачи).
Судья Л.Р. Туманова
