Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-35889/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014г. Дело № А32-35889/2010
г. Краснодар -38/5-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Екатеринбург об освобождении арбитражного управляющего Мажинского Дмитрия Петровичаот обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Астор», г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2319003803, ОГРН 1032311075785), при участии в заседании: арбитражный управляющий Мажинский Д.П., учредитель ООО «Астор» Бердюгин В.Н., от учредителя ООО «Астор» Бердюгина В.Н. – Клыков Р.В. по доверенности,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
ООО «Астор» (далее - должник) поступило ходатайство Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего Мажинского Дмитрия Петровичаот обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с выходом его из членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Конкурсный управляющий Мажинский Д.П. направил уведомление о том, что в настоящее время он вступил в другую саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство «Национальная организация арбитражных управляющих». Представил дополнительные документы.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против освобождения его от должности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Решением арбитражного суда от 13.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мажинский Д.П.,член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кандидатура которого была выбрана на собрании кредиторов от 04.06.2012.
В силу п. 1 ст. 20.5 Закона о банкротстве вслучае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно выписке из протокола № 17 Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих» от 28.01.2014 Мажинский Д.П. принять в члены Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих».
Таким образом, поскольку собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор арбитражного управляющего в порядке п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве и на момент рассмотрения ходатайства Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего от должности, Мажинский Д.П. вступил в иную саморегулируемую организацию, в связи с чем правовые основания для освобождения его от должности отсутствуют, иначе будет нарушена воля собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об освобождении Мажинского Д.П. от обязанностей конкурсного управляющего
ООО «Астор» следует отказать.
На основании ст.ст. 20.4, 45, 127, 145 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об освобождении Мажинского Дмитрия Петровичаот обязанностей конкурсного управляющего
ООО «Астор» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
