Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-35889/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 г. Дело № А32-35889/2010
г. Краснодар - 38/5-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Чубарьян Сергея Геннадьевича, г. Сочи к
ООО «Астор», г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2319003803, ОГРН 1032311075785) о несостоятельности (банкротстве) и жалобы учредителя ООО «Астор» Бердюгина В.Н.,
г. Сочи о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Мажинского Д.П. и отстранении его от должности, при участии в заседании: конкурсный управляющий Мажинский Д.П., учредитель ООО «Астор» Бердюгин В.Н., от учредителя ООО «Астор» Бердюгина В.Н. – Клыков Р.В. по доверенности,
Установил:
Дело слушается по результатам конкурсного производства ООО «Астор» (далее - должник).
Конкурсный управляющий направил ходатайство о завершении конкурсного производства, ссылаясь на завершение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
В Арбитражный суд Краснодарского края поступили жалобы учредителя
ООО «Астор» Бердюгина В.Н.о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Мажинского Дмитрия Петровича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (листы дела 2-3 том 8, 1-4 том 9).
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, ссылаясь на то, что все мероприятия им выполнены.
Учредитель ООО «Астор» Бердюгин В.Н. возражал против завершения конкурсного производства, считает, что конкурсным управляющим приняты не все меры по формированию конкурсной массы и возврату имущества должника по признанным недействительными сделкам.Так, осталось нереализованным имущество должника по адресам: г. Сочи, Курортный проспект, 96/4 и 98. Считает действия (бездействие) конкурсного управляющего незаконными и просит удовлетворить его жалобы, отстранив конкурсного управляющего Мажинского Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Представил дополнительно еще одну жалобу на бездействие конкурсного управляющего от 29.01.2014 и дополнительные документы, в том числе выписки из ЕГРП в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, при этом пояснил, что сделки, совершенные ООО «Астор» в отношении имущества должника признаны судом недействительными, вместе с тем конкурсный управляющий не принял меры к возврату имущества должника в конкурсную массу, не оспорил сделки, совершенные должником, не принял мер к оспариванию договора с ООО «Класс», чьи требования установлены на основании сделки, которую должник не совершал, просит суд отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Конкурсный кредитор ООО «Класс» направил отзыв, в котором не возражал против завершения конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 22.08.2013 и приложенные к нему документы, суд установил, что имущество должника продано с публичных торгов Григоряну Р.Ф., с которым 23.07.2013 заключен договор купли-продажи .
Из договора купли-продажи от 23.07.2013 видно, что Григорян Р.Ф. приобрел склад с пристройками, литер А, А1, А2, А 3, находящийся по адресу: Хостинский район, г. Сочи, ул. Туренко, 7, за 716 081,85 руб.
Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРП, представленным в материалы дела, видно, что за должником также числится иное недвижимое имущество – цех распиловки древесины площадью 118,8 кв.м. и административное здание литер А площадью
247,8 кв.м., которое в силу ст. 130 Закона о банкротстве составляет конкурсную массу и не было реализовано конкурсным управляющим.
Конкурсный управляющий утверждает, что имущества должника по названным бывшим руководителем должника адресам нет, при этом никаких доказательств этому суду не представляет.
Бывший руководитель должника, он же учредитель, утверждает, что имущество должника по названным адресам имеет место быть, конкурсный управляющий вводит в суд в заблуждение, представил в материалы дела постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу № А32-7974/2010, из которого, по его мнению, следует, что имущество должника по адресу г. Сочи, Курортный проспект 96/4 и Чекменева, 20 возвращено должнику по признанной судом недействительной сделке, конкурсный управляющий между тем не принимает меры к его возврату в конкурсную массу.
Суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку конкурсный управляющий не представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что все меры по формированию конкурсной массы исчерпаны, а также документы, свидетельствующие об отчуждении имущества должника по указанным учредителем должника Бердюгиным В.Н. адресам.
При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ для целей представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений судебное заседание по результатам конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и жалоб учредителя ООО «Астор» Бердюгина В.Н. следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и рассмотрение жалоб учредителя ООО «Астор» Бердюгина В.Н. на действия (бездействие) отложить на 10 февраля 2014г. в09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул.Красная, 6, зал № 65, тел.2671994, (факс) 268-03-59,е-mail: a32.npopova@arbitr.ru, a32.amerkureva@arbitr.ru
Конкурсному управляющему представить доказательства невозможности реализации цеха распиловки древесины площадью 118,8 кв.м. и административного здания литер А площадью 247,8 кв.м., принятия мер к возврату данного имущества из чужого незаконного владения или его физической гибели (при наличии таких обстоятельств), представить фотографии, технический паспорт БТИ, письменный отзыв по жалобам учредителя должника Бердюгина В.Н.
Учредителю должника Бердюгину В.Н. документально обосновать жалобы, в том числе нарушение прав заявителя действиями (бездействием) арбитражного управляющего, причинение или возможное причинение убытков должнику и кредиторам такими действиями (бездействием), документально обосновать неспособность арбитражного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства, представить фотографии объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Астор», направить копии жалоб в саморегулируемую организацию, членом которой является Мажинский Д.П.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья Л.Р. Туманова
