Определение от 30 октября 2014 года №А32-35888/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
 
    город Краснодар                                                                             дело № А32-35888/2014
 
    30 октября 2014 года                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Орлова О.А., доверенность от 01.01.2014 № 5 (до перерыва);
 
    от ответчика: представителя не направил, извещен,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” (ОГРН 1092312001540, ИНН 2312159262)
 
    к открытому акционерному обществу “Автономная теплоэнергетическая компания” (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894),
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Автономная теплоэнергетическая компания” (далее - ответчик) о взыскании задолженности за август 2014 года в размере 2 319 775,22 руб., неустойки за период с 10.09.2014 по 12.09.2014 в размере 1 594,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 606,85 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, полученной по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 № Т-41.
 
    В предварительном судебном заседании 29 октября 2014 года представитель истца представила на обозрение суда подлинники документов.
 
    В определении от 01 октября 2014 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца представила суду подписанный сторонами текст мирового соглашения 21 октября 2014 года следующего содержания:
 
    1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № Т-41 от 17.09.2013 года за отпущенную тепловую энергию.
 
    2.    Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 321 370,07 руб., где 2 319 775,22 руб. – сумма долга по неисполненному обязательству оплаты за поставленную тепловую энергию в паре в августе 2014 года по договору на снабжение тепловой энергией в паре № Т-41 от 17.09.2013, 1 594,85 руб. – сумма неустойки за период с 10.09.2014 по 12.09.2014.
 
    3.    Сумма основного долга в размере 2 319 775,22 руб., будет выплачена Ответчиком на расчетный счет Истца в следующем порядке:
 
    до «30» ноября 2014 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 319 775,22 рублей, в том числе НДС -201 321,64 руб.
 
    до «30» декабря 2014 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, в том числе НДС – 152 542,38 руб.
 
    Сумма неустойки в размере 1 594,85 руб., будет выплачена Ответчиком на расчетный счет истца в срок до «30» декабря 2014 года.
 
    4.    В платежных и иных документах по расчетам, производимым в рамках настоящего соглашения Ответчик обязуется в назначении платежа указывать: «Расчеты согласно мирового соглашения по делу № А32-35888/2014», с указанием вида оплаты: основной долг за тепловую энергию, неустойка, госпошлина.
 
    В случае отсутствия указания в платёжном поручении вида оплаты долга, Истец вправе самостоятельно определить отнесение платежа.
 
    5.    В случае нарушения Ответчиком хотя бы одного из сроков погашения суммы долга, предусмотренной в п. 3 настоящего соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6.    Государственная пошлина, уплаченная Истцом в сумме 34 606,85 рублей, распределяется в следующем порядке:
 
    - 50 процентов государственной пошлины в сумме 17 303,42 рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до «30» декабря 2014 года;
 
    - 50 процентов государственной пошлины в сумме 17 303,43 рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.
 
    Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
 
    В судебном заседании 29 октября 2014 года в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30 октября 2014 года до 16 час. 30 мин.
 
    От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
 
    Оценив текст мирового соглашения, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” (энергоснабжающая организация) и ООО “Южное тепло-энергетическое предприятие” (абонент) 17.09.2013 заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре № Т-41, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение им безопасной эксплуатации находящихся в его ведении паропроводов и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в паре.
 
    Соглашением от 01.11.2013 произведена замена стороны договора на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 № Т-41 – абонента с ООО “Южное тепло-энергетическое предприятие” на открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания”
 
    Оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным – п. 4.6 договора.
 
    В соответствии с п. 4.6 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с “Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя”.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    В подтверждение отпуска в августе 2014 года тепловой энергии истцом представлена товарная накладная от 31.08.2014 № 175 на сумму 2 319 775,22 руб., подписанная ответчиком без возражений по качеству и количеству.
 
    Доказательств оплаты суммы основного долга в материалы дела не представлено.
 
    Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.09.2014 по 12.09.2014 в размере 1 594,85 руб.
 
    Исходя из представленного для утверждения текста мирового соглашения видно, что ответчиком признана задолженность по оплате стоимости полученной тепловой энергии в августе 2014 года в размере 2 319 775,22 руб., а также неустойка в размере 1 594,85 руб.
 
    Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.
 
    Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 № 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
 
    Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – исполняющим обязанности генерального директора ООО “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” Лопатко А.П., действующим на основании приказа от 16.10.2014 № 253-л/с, и генеральным директором ОАО “АТЭК” Пучковым А.А., полномочия которого подтверждаются приказом от 05.02.2014 № 19.
 
    Исходя из содержания условий мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 606,85 руб. по платежному поручению от 23.09.2014 № 003102 (л.д. 13).
 
    С учетом положений статьи 141 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 303,43 руб.
 
    Принимая во внимание условия мирового соглашения, ответчик обязался уплатить в установленные мировым соглашением сроки истцу государственную пошлину в размере 17 303,42 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ходатайства общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” и открытого акционерного общества “Автономная теплоэнергетическая компания” об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
 
    Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 21 октября 2014 года по делу № А32-35888/2014 на следующих условиях:
 
    1.    Открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания” уплачивает обществу с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” денежные средства в размере 2 321 370,07 руб., где 2 319 775,22 руб. – сумма долга по неисполненному обязательству оплаты за поставленную тепловую энергию в паре в августе 2014 года по договору на снабжение тепловой энергией в паре № Т-41 от 17.09.2013, 1 594,85 руб. – сумма неустойки за период с 10.09.2014 по 12.09.2014.
 
    2.    Сумма основного долга в размере 2 319 775,22 руб., будет выплачена открытым акционерным обществом “Автономная теплоэнергетическая компания” на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” в следующем порядке:
 
    до «30» ноября 2014 года открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания” перечисляет на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” денежные средства в размере 1 319 775,22 рублей, в том числе НДС -201 321,64 руб.
 
    до «30» декабря 2014 года открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания” перечисляет на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, в том числе НДС – 152 542,38 руб.
 
    Сумма неустойки в размере 1 594,85 руб., будет выплачена открытым акционерным обществом “Автономная теплоэнергетическая компания” на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” в срок до «30» декабря 2014 года.
 
    3.    В платежных и иных документах по расчетам, производимым в рамках настоящего соглашения открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания” обязуется в назначении платежа указывать: «Расчеты согласно мирового соглашения по делу № А32-35888/2014», с указанием вида оплаты: основной долг за тепловую энергию, неустойка, госпошлина.
 
    4.    В случае отсутствия указания в платёжном поручении вида оплаты долга, общество с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” вправе самостоятельно определить отнесение платежа.
 
    5.    В случае нарушения открытым акционерным обществом “Автономная теплоэнергетическая компания” хотя бы одного из сроков погашения суммы долга, предусмотренной в п. 2 настоящего соглашения, общество с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6.    Открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания” обязуется в срок до 30 декабря 2014 года перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, что составляет 17 303,42 руб.
 
 
    Производство по делу № А32-35888/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго” справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 303,43 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.09.2014 № 003102.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Нарышкина