Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-35875/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-35875/2013
10 февраля 2014г. -38/88-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., рассмотрев ходатайство ОАО «Плюс Банк», г. Омскоб участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу ОАО «Плюс Банк», г. Омск к индивидуальному предпринимателю Петрачкову Денису Александровичу, х.Веселый (ИНН 237703233228, ОГРНИП 306235712500034) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство
ОАО «Плюс Банк» (далее - заявитель) об участии в судебном заседании по рассмотрению его заявления об установлении размера требований кредитора, назначенного на 24.03.2014 в 14.30 (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно п. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
В назначенное для рассмотрения дела время 24.03.2014 в 14.30 (время московское) в Арбитражном суде Омской области и Восьмом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, так как по информации, полученной на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет и путем внутренней переписки и телефонных переговоров с ответственными за организацию видеоконференц-связи специалистами судов, с учетом разницы во времени в 3 часа, в Арбитражном суде Омской области и Восьмом арбитражном апелляционном в 17.45 (по московскому времени – 14.45) оканчивается рабочий день.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ОАО «Плюс Банк»следует отказать.
При этом суд обращает внимание заявителя на то, что суд не обязывает его явкой в судебное заседание, и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и наличии документов, подтверждающих заявленное требование, заявление об установлении размера требований кредитора может быть рассмотрено по существу и в отсутствии заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 184-185, 223 АПК РФ, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства ОАО «Плюс Банк»об участии в судебном заседании 24.03.2014 в 14.30 (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Л.Р. Туманова
