Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-35855/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-30-97
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-35855/2014
г. Краснодар «06» ноября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шрамкова Николая Сергеевича, г. Кумертау, Республики Башкортостан к Мясникову Анатолию Эдуардовичу, с. Белая Глина, Белоглинского района, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Шрамков Н.С. – индивидуальный предприниматель (паспорт);
от ответчика – не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Шрамков Николай Сергеевич, г. Кумертау, Республики Башкортостан обратился с иском к Мясникову Анатолию Эдуардовичу, с. Белая Глина, Белоглинского района, Краснодарского края о взыскании 885000 руб. задолженности и 23120 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные документы в обоснование исковых требований, которые обозревались в судебном заседании, копии находятся в материалах дела. Подлинные документы возвращены истцу.
При исследовании договора поставки от 03.04.2014 установлено, что в п. 7.2. определена договорная подсудность – арбитражный суд по месту нахождения истца.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (подсудность по месту нахождения ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Так, п. 7.2. договора поставки от 03.04.2014 установлено, что все споры по настоящему договору решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Таким образом, согласовав при заключении вышеобозначенного договора договорную подсудность - Арбитражный суд Республики Башкортостан - стороны исключили возможность применения правил о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика.
В связи с этим у суда отсутствуют основания полагать, что спор подсуден арбитражному суду Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в 15 ААС, г.Ростов-на-Дону.
Судья С.В. Березовская
