Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-35853/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35853/2013
17 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2014г. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дарус», г. Краснодар (ИНН 2312068872, ОГРН 1022301986805)
к открытому акционерному обществу «КДБ», г. Краснодар (ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704)
о взыскании 325 102 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Комисарова Д.А. – доверенность от 01.07.2013г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дарус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КДБ» о взыскании 325 102 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать 320 060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив правомерность уменьшения исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уменьшении исковых требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства.
В судебном заседании, проходившем 10 февраля 2014г., на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13 февраля 2014г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. После перерыва заседание продолжено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Решением арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34387/2012 от 30.04.2013г. с открытого акционерного общества «КДБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарус» взыскано 3 270 269 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар.
На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края 07 августа 2013г. выдан исполнительный лист серия АС № 005829931.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в размере 3 270 269 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 217 от 27.09.2013г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты за поставленный товар, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 060 руб. согласно представленного расчета за период с 16.06.2012г. по 09.10.2013г.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 320 060 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11 502 руб., что подтверждается платежным поручением № 2012 от 18.10.2013г.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «КДБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарус» 320 060 руб., а также 9 401 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дарус» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 100 руб. 80 коп., уплаченной платежным поручением № 2012 от 18.10.2013г.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
