Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35844/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-35844/2013 18 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ударник» к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЮгСнаб»
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЮгСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 116 502 рубля 94 копейки задолженности по арендным платежам и 14 808 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35093122486292, № 35093122486285, № 35093122486308 в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
27 июля 2012 года между ООО «Ударник» (арендодатель) и ООО ТД «ЮгСнаб» (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования и инвентаря №18 (далее - договор), по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору вагон-бытовку (далее - оборудование) размером 2,45х6,5 м на колесах, балансовой стоимостью 160 000 рублей во временное владение и пользование за плату.
Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 220 рублей в день. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее первого числа за отчетный месяц (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 1.2, договор заключен до 01 июля 2013 года (с учетом дополнительного соглашения к договору № 1 от 27.12.2012).
По акту приема-передачи от 30.04.2013 оборудование передано ООО ТД «ЮгСнаб» арендодателю.
28 июля 2012 года между ООО «Ударник» (арендодатель) и ООО ТД «ЮгСнаб» (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования и инвентаря №21 (далее - договор), по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору щит пожарный (3 000 руб.), щит электрический (5 000 руб.), душ летний (10 000 руб.) (далее - оборудование) общей стоимостью 18 000 руб. во временное владение и пользование за плату.
Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за щит пожарный 30 руб., щит электрический 50 руб., душ летний 50 руб. в день. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее первого числа за отчетный месяц (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 1.2, договор заключен до 01 июля 2013 года (с учетом дополнительного соглашения к договору № 1 от 27.12.2012).
По акту приема-передачи от 30.04.2013 оборудование передано ООО ТД «ЮгСнаб» арендодателю.
30 июля 2012 года между ООО «Ударник» (арендодатель) и ООО ТД «ЮгСнаб» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №22 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства по прилагаемым калькуляциям (далее – транспортные средства) во временное владение и пользование за плату.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что размер арендной платы определяется калькуляцией для каждого объекта Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 20 числа за отчетный месяц (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 1.2, договор заключен до 31 декабря 2012 года.
Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены надлежащим образом, имущество передано ответчику по актам приема-передачи.
Поскольку к моменту, когда определением Арбитражного суда Краснодарского края
Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 116 502 рубля 94 копейки за период с августа 2012 по май 2013 года.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Аренда транспортных средств является договором аренды отдельных видов имущества, к которым в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами об этих договорах.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договорам аренды строительного оборудования и инвентаря № 18 от 27.07.2012, № 21 от 28.07.2012, договору аренды транспортного средства с экипажем №22 от 30.07.2012 исполнил надлежащим образом, передал ответчику по актам приема-передачи указанное в договорах имущество.
Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств, арендная плата за период за период с августа 2012 по май 2013 года не внесена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность на общую сумму 116 502 рубля 94 копейки.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по внесению арендных платежей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 14 808 рублей 39 копеек (по договору аренды от 27.07.2012 № 18 в сумме 3 246 рублей 98 копеек за период с 10.09.2012 по 10.10.2013; по договору аренды от 28.07.2012 № 5 в сумме 1 143 рубля 31 копейка за период с 10.09.2012 по 10.10.2013; по договору от 30.07.2012 № 22 в сумме 10 418 рублей 10 копеек) ставка рефинансирования - 8,25%.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчиком контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов не представлено.
Судом расчет процентов, представленный истцов проверен и установлено, что он произведен верно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме 14 808 рублей 39 копеек.
Доказательств чрезмерности процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 116 502 рубля 94 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 808 рублей 39 копеек надлежит удовлетворить.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Иного порядка распределения судебных расходов, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Поскольку исковые требования ООО «Ударник» удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЮгСнаб» (ИНН: 2321015250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН: 2356047904) 116 502 рубля 94 копейки задолженности по арендным платежам и 14 808 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 4 940 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
