Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-35811/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-35811/2013
«25» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
при ведении протокола помощником судьи Кисляковым Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Модус-Новороссийск», г. Новороссийск
к ООО «Нефтестройсервис», г. Новороссийск
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Модус-Новороссийск», г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Нефтестройсервис», г. Новороссийск, о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 874 руб. 21 коп., пени в размере 5 874 руб. 21 коп.
Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен договор № 38 ремонта и технического обслуживания автомобилей от 06.06.2012 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика, своими материалами выполнить ремонтные работы и работы по техническому обслуживанию легковых автотранспортных средств, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить результат работ.
Согласно п. 5.3 договора оплата работ, деталей и материалов осуществляется в следующем порядке:
- 50 % стоимости работ, деталей и материалов, подлежащих установке на «ТС», оплачиваются заказчиком авансом в течение трех дней с даты выставления исполнителем предварительного счета;
- оплата оставшейся суммы осуществляется в течение пяти дней с даты окончания работ исполнителем, но обязательно до момента выдачи «ТС».
В соответствии с пунктом 5.4 договора отсрочка платежа за выполненные работы, указанная в 5.3 договора, считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются заказчиком по требованию исполнителя за весь период пользования коммерческим кредитом.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате в том случае, если это предусмотрено договором купли-продажи.
В связи с просрочкой сроков оплаты за оказанные услуги общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и пени.
На основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что злоупотребления правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях истца не усматривается. Определенная в пункте 5.4 договора ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. К моменту заключения спорного договора заказчик знал обо всех условиях этой сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита (как льготной в размере 0%, применяемой до истечения установленного срока оплаты (5 дней), так и ставки в размере 0,1%, применяемой с момента истечения срока оплаты). Доказательства, подтверждающие, что названный договор от 06.06.2012 г. № 38 заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для заказчика условиях, чем воспользовался исполнитель (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела отсутствуют, соответствующий иск о недействительности договора ответчиком не предъявлен.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условие о предоставлении коммерческого кредита сторонами достигнуто.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 874 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 5 874 руб. 21 коп.
В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, деталей, материалов, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки признается правильным, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате задолженности не усматривается.
Ходатайствуя о снижении судом неустойки, ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки также не привел. Более того, исходя из представленного истцом расчета, ответчик считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент вынесения решения, что незначительно меньше заявленной истцом суммы.
При таких обстоятельствам у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, требование о взыскании 5 874 руб. 21 коп. пени является обоснованным и соответствует п. 7.1 договора.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Нефтестройсервис», г. Новороссийск, в пользу ООО «Модус-Новороссийск», г. Новороссийск, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 874 руб. 21 коп., пени в размере 5 874 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Шевченко
