Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35808/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35808/2013
19 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Кропоткин (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия №1», Краснодарский край, г. Армавир (ИНН 2302048637, ОГРН 1042300684920)
о взыскании 5 534 руб. 68 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия №1» о взыскании 5 534 руб. 68 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 октября 2013г. дело принято к рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор № 27000115/28-А/3 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 01 января 2013г., по условиям которого истец принял на с себя обязательство оказать охранные услуги в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств.
Истец принятые на себя обязательства оказывал надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 24/3/03/003476 от 30 июня 2013г. на сумму 1 383 руб. 67 коп., № 24/3/03003771 от 31 июля 2013н. на сумму 1 383 руб. 67 коп., № 24/3/03/004340 от 31 августа 2013г. на сумму 1 383 руб. 67 коп., № 24/3/03/004899 от 30 сентября 2013г. на сумму 1 383 руб. 67 коп.
Невыполнение ответчиком условий договора, в части оплаты за оказанные услуги, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представленные в материалы дела акты подтверждают оказание истцом услуг по охране на сумму 5 534 руб. 68 коп.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 5 534 руб. 68 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1915 от 10.10.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия №1» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю 5 534 руб. 68 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья А.Х. Ташу
