Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35804/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-35804/2013
20 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю (ИНН 7719555477)
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дворец детского и юношеского творчества (ИНН 2302029313)
о взыскании 2 180 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю (ИНН 7719555477) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дворец детского и юношеского творчества (ИНН 2302029313) о взыскании 2 180 руб. 64 коп. задолженности по договорам на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 260/90-А/3 от 01.01.2012 г. и № 27000260/27-А/3 от 01.01.2013 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю (далее – Исполнитель, Охрана) и ответчиком – МБОУ дополнительного образования детей Дворец детского и юношеского творчества(далее - Клиент) был заключен договор № 260/90-А/3 от 01.01.2012 г., по условиям которого Охрана обязуется оказывать охранные услуги Клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее – объект), расположенных по адресу: г. Армавир, ул. Сов. Армии, 9а (п. 1.1, Приложение № 4 к договору).
Клиент обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям договора. Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Охраной и стоимость технического обслуживания, осуществляемого Исполнителем, указывается в Приложениях № 3 и № 4 к договору, и составляет 103 руб. 84 коп. в месяц (п.п. 2.3.10, 5.1, Приложение № 4 к договору).
Абонентская плата и стоимость технического обслуживания вносится (перечисляется) Клиентом ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, путем платежа до 15-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя (п. 5.3 договора).
Согласно п. 6.1, договор вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует по 31.12.2012 г. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (п. 6.2 договора).
Также между сторонами заключен аналогичный договор № 27000260/27-А/3 от 01.01.2013 г., по условиям которого стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Охраной и стоимость технического обслуживания, осуществляемого Исполнителем, указывается в Приложениях № 3 и № 4 к договору, и составляет 103 руб. 84 коп. в месяц. Сумма договора составляет 27 600 руб. – за охрану; 1 246 руб. 08 коп. – за техническое обслуживание (п.п. 5.1, 5.2, Приложение № 4 к договору).
Согласно п. 6.1, договор заключается сроком на один год, вступает в силу с 01.01.2013 г. и действует по 31.12.2013 г. включительно. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (п. 6.2 договора).
Во исполнение обязательств по указанным договорам истцом ответчику были оказаны услуги технического обслуживания за период с января 2012 г. по сентябрь 2013 г. на сумму 2 180 руб. 64 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 180 руб. 64 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 2 180 руб. 64 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг технического обслуживания по договорам № 260/90-А/3 от 01.01.2012 г. и № 27000260/27-А/3 от 01.01.2013 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги технического обслуживания по договорам № 260/90-А/3 от 01.01.2012 г. и № 27000260/27-А/3 от 01.01.2013 г. в сумме 2 180 руб. 64 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Дворец детского и юношеского творчества (ИНН 2302029313) в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю (ИНН 7719555477) 2 180 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова