Решение от 31 января 2014 года №А32-35771/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-35771/2013
 
 
    Резолютивная часть оглашена 30.01.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.01.2014г.
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                       31 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Кубанский текстиль" к ИП Герасимовой Наталье Алексеевне, г. Гулькевичи о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию
 
    при участии лиц:
 
    От истца: Кузнецова С.В. – представитель по доверенности от 30.01.2014г.
 
    От ответчика: не явился.
 
установил:
 
    ООО "Кубанский текстиль" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП Герасимовой Натальи Алексеевнысуммы основного долга в размере 17 505,90 руб., пени в размере  5 489,14 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки.
 
    Определением суда от 28.10.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
 
    Определением от 12.12.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.
 
    Извещение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
 
    В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    По достижении задач подготовки дела к судебному разбирательству суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и незамедлительно открыл и провел судебное заседание на стадии судебного разбирательства (на возможность подобного варианта движения дела и необходимых для этого процессуальных условиях суд указал сторонам в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    29.03.2013 ООО "Кубанский текстиль" и ИП Герасимова Н.А. заключили договор поставки № 269 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию наименование (ассортимент), количество и стоимость которых указываются в товарных накладных.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчет за поставленную продукцию производится не позднее 21 календарных  дней со дня поставки.
 
    Истец свои обязательства в соответствии с договором выполнил, что подтверждается товарной  накладной № КТО000900 от 29.03.2013г.  на сумму 110 540,64 руб.
 
    Ответчик  свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.
 
    28.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2 по условиям которого, ИП Герасимова Н.А. произвела поставку ООО "Кубанский текстиль"  ранее полученного по договору поставки №269 товара на сумму 80 834,74 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, а также выплатила 12 200 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела.
 
    В материалах дело имеется гарантийное письмо (расписка) от ИП Герасимовой Н.А. от 17.05.2013 г., в котором она обязуется погасить оставшуюся задолженность в срок до 21.05.2013г.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик долг на сумму 17 505, 90 руб. не погасил (доказательств обратного в деле нет), что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, а также расчет итоговой суммы иска, сверив подлинные документы с имеющимися в деле копиями, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
 
    Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", проверил договор поставки на предмет его заключенности и действительности и установил соответствие договора требованиям статьи 160, параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ. Более того, каких – либо возражений по действительности либо заключенности указанного соглашения, в том числе по его предмету, никем из участников ни в ходе его исполнения, ни во время судебного разбирательства не заявлялось. Наименование договора соответствует его квалификации и содержанию.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
 
    В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.
 
    Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.
 
    Представленные товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон, отсылку к основному договору. Получение товара покупателем подтверждается подписью работника последнего в графе "груз получил грузополучатель" с необходимой степенью их идентификации, скрепленной печатью ответчика.
 
    При этом суд отдельно отмечает, что факты поставки товара истцом и его получение по товарной накладной ответчик также не оспорил.
 
    Каких – либо заявлений о фальсификации акта сверки или представленных товарных накладных, а также о том, что лицо, получившее товар не является работником покупателя, ответчиком заявлено не было.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 17 505,90 руб. (в том числе НДС 18 %).
 
    Доказательств возврата долга за поставленный товар на сумму 17 505, 90 руб. суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).
 
    Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежа ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ о письменной форме ее установления.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно.
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, не оспоренному ответчиком, неустойка за период с 20.04.2013г. по 21.10.2013г. на сумму долга 14835,51 (без НДС) составила сумму в размере 5 489,14 руб.
 
    Судом расчет проверен и признан неверным, так как  истцом неверно указано количество дней в периоде просрочке.
 
    Согласно расчетам суда, сумма пени за период с 20.04.2013 г. по 21.10.2013 г. на сумму долга  14835,51 (без НДС)  руб., составила  5 400,13 руб.  (14 835,51 х 0,2% х 182 дня =5400,13).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 5 400,13 руб.
 
    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает явной несоразмерности начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, принимая решение о частичном удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.
 
    Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
 
    Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ также относятся на ответчика как на неправую сторону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО "Кубанский текстиль" к ИП Герасимовой Наталье Алексеевне, г. Гулькевичи о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ИП Герасимовой Натальи Алексеевны, (ИНН 232903164424, г. Гулькевичи) в пользу ООО "Кубанский текстиль" (ИНН 2312147972, г. Краснодар) основной долг в размере 17 505,64 руб., договорную неустойку в размере  5 400,13 руб., а также 2 000 руб. понесенных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.Л. Коржинек