Определение от 25 марта 2014 года №А32-35770/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-35770/2013
 
    «25» марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элита-Юг» (Краснодарский край, г. Краснодар, ИНН 2312192686, ОГРН 1122312005606)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Санстрой» (Ставропольский край, г. Ставрополь, ИНН 2635086759, ОГРН 1062635024638)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом
 
    при участии:
 
    от истца: Барчуков О.А. (доверенность от 25.03.2014),
 
    от ответчика: Морозов В.Г. (доверенность от 05.12.2013),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Элита-Краснодар»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санстрой» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 720 194.68 рублей, неустойку в размере 939 810,37 рублей, 939 810 рублей 37 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 23.01.2014).
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору № 15 от 05.04.2013.
 
    Определением суда от 09.12.2013 произведена замена истца – ООО «Элита-Краснодар» на его процессуального правопреемника – ООО «Элита-Юг», в связи с заключением договора уступки права требования от 10.11.2013
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-35770/2013 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о частичном отказе от иска, пояснив, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, ООО «Элита-Юг» отказывается от иска в части взыскания 550000 рублей суммы основного долга. С учетом частичного отказа от исковых требований сумма основной задолженности ответчика составляет 170194 рубля 68 копеек.
 
    Представитель ответчика против принятия частичного отказа от иска не возражал, представив платежные документы о частичной оплате задолженности.
 
    Кроме того, в оставшейся части иска стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, просили утвердить указанное соглашение пи прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 55 мин. 25.03.2014.
 
    После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, заявив до объявления перерыва ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен судом в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку частичный отказ ООО «ЭЛИТА-Юг» от иска в части суммы основной задолженности в размере 550 000 рублей связан с частичным удовлетворением ответчиком требований истца, заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца (представитель Барчуков О.А. по доверенности от 25.03.2014), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от иска. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд установил, что от имени ООО «ЭЛИТА-Юг»  мировое соглашение подписано представителем Барчуковым О.А., полномочия которого на совершение данного рода процессуальных действий подтверждается доверенностью от 25.03.2014. Со стороны ответчика – ООО «Санстрой» мировое соглашение подписано генеральным директором Абалдовым В.А., который является единоличным исполнительным органом ответчика и вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Оценив представленное мировое соглашение, суд первой пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Как следует из текста представленного на утверждение суду мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Согласно пункту 4 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
 
    В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Вместе с тем, при обращении в суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не была уплачена в федеральный бюджет и вопрос о ее возврате не рассматривается.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не содержит указания на распределение судебных расходов между сторонами.
 
    Ввиду того, что в результате достигнутого сторонами соглашения, ответчик фактически признал заявленные требования в сумме 306671 рублей 06 копеек (170194,68 руб. остаток основного долга и 136476,38 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом), суд считает возможным отнести на ответчика 50% процентов государственной пошлины от указанной суммы исковых требований, фактически удовлетворенных по условиям мирового соглашения, что составит 4566,71 руб.
 
    Руководствуясь статьями. 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Элита-Юг» (Краснодарский край, г. Краснодар, ИНН 2312192686, ОГРН 1122312005606) от иска в части взыскания 550000 рублей основного долга.
 
    В указанной части производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части утвердить заключенное между сторонами по делу № А32-35770/2013 мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «Истец по делу №А32-35770/2013, общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Юг» в лице представителя по доверенности Барчукова Олега Александровича, действующего на основании доверенности ООО «ЭЛИТА-Юг», с одной стороны, и Ответчик по делу №А32-35770/2013, общество с ограниченной ответственностью «Санстрой» в лице директора Абалдова Вячеслава Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
 
    1. В целях урегулирования спора по делу №А32-35770/2013 по исковому заявлению ООО «ЭЛИТА-Юг» о взыскании задолженности с ООО «Санстрой» по договору поставки товара №77 от 10.01.2012 ООО «Санстрой» признает исковые требования ООО «ЭЛИТА-Юг» на сумму 170194 (сто семьдесят тысяч сто девяносто четыре) руб. 68 коп.
 
    2. ООО «Санстрой» перечисляет на расчетный счет ООО «ЭЛИТА-Юг» денежные средства в сумме 170194 (сто семьдесят тысяч сто девяносто четыре) руб. 68 коп., составляющие долг по договору поставки товара №77 от 10.01.2012 и 136476 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 38 коп. – проценты за пользование суммой коммерческого кредита в следующем порядке:
 
    - 153335 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать пять) руб. 53 коп. в срок до 02.04.2014,
 
    - 153335 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать пять) руб. 53 коп. в срок до 17.04.2014.
 
    3. Перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения ООО «Санстрой» производит по указанным ООО «ЭЛИТА-Юг» в данном соглашении реквизитам.
 
    4. ООО «ЭЛИТА-Юг» отказывается от предъявленной ко взысканию с ООО «Санстрой» суммы неустойки в размере 939810 (девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот десять) руб. 37 коп.
 
    5. ООО «ЭЛИТА-Юг» отказывается от предъявленных ко взысканию с ООО «Санстрой» суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 803333 (восемьсот три тысячи триста тридцать три) руб. 99 коп.
 
    6. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, в том числе в части размера, сроков и порядка погашения задолженности, истец отказывается от остальной части иска по делу №А32-35770/2013.
 
    7. В случае нарушения (в том числе однократного) сроков и сумм погашения задолженности, указанных в пункте 2 мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    8. При наступлении ситуации, указанной в пункте 7 мирового соглашения истец вправе также обратиться в суд с иском о взыскании полной суммы неустойки до даты фактического исполнения обязательства ответчиком.
 
    9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    10. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.
 
    11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: один экземпляр для ООО «ЭЛИТА-Юг», один экземпляр для ООО «Санстрой» и один экземпляр в дело №А32-35770/2013.
 
    12. Реквизиты ООО «ЭЛИТА-Юг»:
 
    Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Юг»
 
    ИНН 2312192686; КПП 231201001; ОГРН 11223312005606
 
    р/с: 40702810001000005078,
 
    в ОАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград,
 
    БИК: 041806715, к/с: 30101810100000000715».
 
    Производство по делу № А32-35770/2013 прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санстрой» (Ставропольский край, г. Ставрополь, ИНН 2635086759, ОГРН 1062635024638) в доход федерального бюджета 4566 рублей 71 копейку государственной пошлины по иску.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                     Р.А. Решетников