Определение от 05 ноября 2014 года №А32-35725/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-35725/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
    05 ноября 2014 года                                                                       дело № А32-35725/2014
 
 
    Судья                                                             Д.М. Шкира
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-сервис», г. Сочи (ИНН 2320004093, ОГРН 1022302940857)
 
    к Государственному учреждению Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар (ИНН 2308007718,
ОГРН 1022301212878),
 
 
    о признании недействительным решения от 26.06.2014 № 311,
 
 
    и приложенные к нему документы
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-сервис», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственному учреждению Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар от 26.06.2014 № 311 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    Определением суда от 02.10.2014 заявление оставлено без движения сроком до 30.10.2014, поскольку было подано с нарушением требований статей 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
 
    Определение от 02.10.2014 получено заявителем 20.10.2014, однако, заявителем не исполнено.
 
    В этой связи заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-сервис», г. Сочи
от 26.09.2014 № 3/9 арб возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-сервис», г. Сочи.
 
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Д.М. Шкира
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать