Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-35704/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39704/2013
25 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судья О. П. Миргородская
При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Семененко Н.В.
проведя судебное заседаниепо исковому заявлению Рефрижераторное вагонное депо «Тихорецкая» филиал ОАО «Рефсервис», г. Тихорецк,
к ООО «Северо-Кавказская транспортная компания», г. Казань
о взыскании 113 938 руб.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Рефрижераторное вагонное депо «Тихорецкая» филиал ОАО «Рефсервис», г. Тихорецк обратилось в суд с иском к ООО «Северо-Кавказская транспортная компания», г. Казань о взыскании 113 938 руб., из которых сумма основного долга в размере 103 485 руб. 92 коп. и неустойка в размере 10 452 руб. 08 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Рефрижераторное вагонное депо «Тихорецкая» филиал ОАО «Рефсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Северо-Кавказская транспортная компания», г. Казань о взыскании 113 938 руб.
Данные требования вытекают из договора от 13.01.2011г. № 13 на осуществление деповского, капитального ремонта универсального подвижного состава.
По общим правилам иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (пункт 3).
Как следует из Сведений размещенных на официальной сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации ООО «Северо-Кавказская транспортная компания», г. Казаньзарегистрировано по адресу:г. Казань, ул. Восстания д. 84 кв. 1000.
По общему правилу подсудность подразделяется на родовую (ст. 34АПК РФ) и территориальную включающую:
- общую территориальную подсудность (по месту нахождения или месту жительства ответчика, ст. 35АПК РФ);
- альтернативную подсудность (подсудность по выбору истца, ст. 36АПК РФ);
- договорную подсудность (подсудность по соглашению сторон, ст. 37АПК РФ);
- исключительную подсудность (компетентный суд строго определен федеральным законом, ст. 38АПК РФ);
- подсудность по связи дел (предъявление встречного иска ответчиком или самостоятельного иска третьим лицом только в рамках дела по первоначальному иску).
Договорная подсудность (ст. 37АПК РФ) предусматривает возможность сторон изменять подсудность, установленную ст. ст. 35, 36АПК РФ.
При этом, стороны в п. 10.2. договора согласовали, что в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, они передаются заинтересованной сторон в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Положения статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, место регистрации ответчика, данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 39, 41, 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А32-35704/2013 по искуРефрижераторного вагонного депо «Тихорецкая» филиал ОАО «Рефсервис», г. Тихорецк к ООО «Северо-Кавказская транспортная компания», г. Казань о взыскании 113 938 руб., из которых сумма основного долга в размере 103 485 руб. 92 коп. и неустойка в размере 10 452 руб. 08 коп. вАрбитражный суд Республики Татарстан.
Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.П. Миргородская
