Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-35670/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-35670/2013
«29» января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югводосбыт» (г. Новороссийск ИНН 2315170779 ОГРН 1112315017814) к обществу с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (г. Крымск ИНН 2320139238 ОГРН 1062320038384) о взыскании задолженности по договору №1/10 от 03.10.2012 в размере 200 988 976,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 098 058,54 руб.; по договору №2/10 от 03.10.2012 задолженности в размере 27 657 994,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 810,89 руб.; по договору №3/10 от 03.10.2012 задолженности в размере 22 762 578,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 126 158,94 руб., а также судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лядвейкина К.А. (доверенность от 11.10.2013);
от ответчика: Аверьянов И.С. (доверенность от 28.10.2013);
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Югводосбыт» обратилось обществу с ограниченной ответственностью «Югводоканал» о взыскании задолженности по договору №1/10 от 03.10.2012 в размере 200 988 976,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 098 058,54 руб.; по договору №2/10 от 03.10.2012 задолженности в размере 27 657 994,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 810,89 руб.; по договору №3/10 от 03.10.2012 задолженности в размере 22 762 578,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 126 158,94 руб., а также судебных расходов.
Представители истца и ответчика в судебное заседание представили мировое соглашение, подписанное со стороны истца представителем Лядвейкиной К.А. по доверенности от 11.10.2013, со стороны ответчика – представителем Аверьяновым И.С. по доверенности от 28.10.2013, обладающими правом на совершение указанных процессуальных действий на основании представленных доверенностей.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. ООО «Югводосбыт» подтверждает наличие задолженности ООО «Югводоканал» по соглашению от 28.12.2012 г. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2012 г. № 1/10 в размере: 7 475 508,63 рублей основного долга, 228 104,78 – процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность по соглашениям от 28.12.2012 о расторжении договоров уступки права требования (цессии) от 03.10.2012 г. № 2/10, 3/10 у Ответчика перед Истцом отсутствует.
ООО «Югводоканал» подтверждает наличие задолженности перед ООО «Югводосбыт» по соглашению от 28.12.2012 г. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2012 г. № 1/10 в размере: 7 475 508,63 рублей основного долга, 228 104,78 – процентов за пользование чужими денежными средствами и обязуется выплатить указанные суммы в полном объеме в срок до 28.02.2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Югводосбыт».
2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, лежат на Ответчике. Ответчик, обязуется в срок до 28.02.2014 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 1настоящего мирового соглашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины»
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Югводоканал» (Цедент) и ООО «Югводосбыт» (Цессионарий) 03.10.2012 г. заключены договоры уступки права требования (цессии) № 1/10, 2/10, 3/10, на основании которых Цедент уступил право требования к должникам Цедента, а Цессионарий оплатил за уступаемое право (требования) денежные средства в размере:
- по договору № 1/10 – 287 181 976,17 руб.
- по договору № 2/10 – 39 357 994,99 руб.
- договору № 3/10 – 36 412 578,84 руб.
Цессионарий исполнил свои обязательства и произвел оплату по указанным договорам уступки права требования (цессии) в полном объеме.
28.12.2012 г. договоры уступки права требования (цессии) № 1/10, 2/10, 3/10 от 03.10.2012 г. расторгнуты по соглашению сторон.
Согласно Соглашениям от 28.12.2012 г. о расторжении договоров уступки права требования № 1/10, 2/10, 3/10 Цедент и Цессионарий договорились расторгнуть договоры на следующих условиях:
·Цедент возвращает Цессионарию денежные суммы, уплаченные по договорам уступки права требования, и выплачивает Цессионарию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 % процентов годовых.
·Цедент выступает залогодателем по обязательствам Цессионария перед ОАО Банк «Народный кредит» по кредитному договору, заключенному Цессионарием в целях привлечения заемных средств для оплаты по договорам уступки права требования № 1/10, 2/10, 3/10.
Между Истцом и Ответчиком 26.11.2013 г. и 29.11.2013 г. заключены Соглашения о взаимозачете требований по следующим основаниям.
У ООО «Югводосбыт» имелись денежные требования к ООО «Югводоканал», возникшие на основании Соглашений от 28.12.2012 о расторжении договоров уступки права требования от 03.10.2012 г. № 1/10, 2/10, 3/10.
Согласно п. 2 Соглашений от 28.12.2012 о расторжении договоров уступки права требования ООО «Югводоканал» обязалось в течение 6 месяцев возвратить суммы, уплаченные ООО «Югводосбыт» во исполнение договоров уступки права требования от 03.10.2012 г. № 1/10, 2/10, 3/10, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Югводосбыт».
В соответствии с условиями Соглашений от 28.12.2012 г. о расторжении договоров уступки права требования № 1/10, 2/10, 3/10 ООО «Югводоканал» в счет исполнения обязательств ООО «Югводосбыт» заключило с ОАО Банк «Народный кредит» договоры залога от 29.04.2013 г. № ЗЛ-Ю-2419/12/1 и ЗЛ-Ю-2419/12/2, по которым передало в залог объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Крымск, ул. Торговая, д. 2 и г. Новороссийск, ул. Леднева, 7 (далее – Объекты залога).
В связи с неисполнением ООО «Югводоканал» указанной обязанности по возврату денежных средств по договорам уступки права требования от 03.10.2012 г. № 1/10, 2/10, 3/10, ООО «Югводосбыт» не смогло выполнить обязательства перед ОАО Банк «Народный кредит» по Кредитному договору № Ю-2419/12 от 11.10.2012 г.
На основании Соглашений об отступном от 26.11.2013 г. и от 29.11.2013 г. ООО «Югводоканал» передало залогодержателю - ОАО Банк «Народный кредит» Объекты залога в счет исполнения обязательств ООО «Югводосбыт» - должника по кредитному договору № Ю-2419/12 от 11.10.2012 г.
В результате передачи залогодателем ООО «Югводоканал» Объектов залога к ООО «Югводоканал» в порядке ст. 387 ГК РФ перешло право требования к Должнику – ООО «Югводосбыт» в сумме 206 648 800 руб.
С учетом изложенных обстоятельств ООО «Югводоканал» и ООО «Югводосбыт» заключены Соглашения о зачете взаимных требований от 26.11.2013 г. и 29.11.2013 г., в соответствии с которыми размер требований ООО «Югводосбыт» к ООО «Югводоканал» по соглашениям от 28.12.2012 г. о расторжении договоров № 1/10, 2/10, 3/10 от 03.10.2012 г. составил 47 080 778 (Сорок семь миллионов восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек, в том числе:
·По Соглашению от 28.12.2012 г. о расторжении Договора цессии (уступки права требования) № 1/10 от 03.10.2012 г. сумму основного долга в размере 31 188 976 (Тридцать один миллион сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек, 6 708 058 (Шесть миллионов семьсот восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами
·По Соглашению от 28.12.2012 г. о расторжении Договора цессии (уступки права требования) № 2/10 от 03.10.2012 г. сумму основного долга в размере 4 207 994 (Четыре миллиона двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек, 635 810 (Шестьсот тридцать пять восемьсот десять) рублей 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами
·По Соглашению от 28.12.2012 г. о расторжении Договора цессии (уступки права требования) № 3/10 от 03.10.2012 г. сумму основного долга в размере 3 613 778 (Три миллиона шестьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки – основной долг, 726 158 (Семьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между ООО «Югводоканал» (Цедент) и ООО «Югводосбыт» (Цессионарий) 07.11.2013 г. заключен договор цессии № 193, согласно которому Цедент уступил право требования к МУП г-к Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» на сумму 8 506 170, 56 руб., а Цессионарий обязался оплатить за уступаемое право требования денежные средства в сумме 8 506 170, 56 руб.
Между ООО «Югводоканал» (Цедент) и ООО «Югводосбыт» (Цессионарий) 11.12.2013 г. заключен договор цессии № 208, согласно которому Цедент уступил право требования к МУП г-к Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» на сумму 5 653 085,85 руб., а Цессионарий обязался оплатить за уступаемое право требования денежные средства в сумме 5 653 085,85 руб.
Между ООО «Югводоканал» (Цедент) и ООО «Югводосбыт» (Цессионарий) 15.01.2014 г. заключен договор цессии № 10, согласно которому Цедент уступил право требования к МУП г-к Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» на сумму 5 359 405,56 руб., а Цессионарий обязался оплатить за уступаемое право требования денежные средства в сумме 5 359 405,56 руб.
27.01.2014 г. между ООО «Югводосбыт» и ООО «Югводоканал» заключено Соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым размер требований ООО «Югводосбыт» к ООО «Югводоканал» по соглашениям от 28.12.2012 г. о расторжении договора № 1/10 составил 8 175 508 508, 63 руб.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены судом сторонам, им известны и понятны.
Поскольку заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных выше условиях.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
По условиям мирового соглашения ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета либо распределении судебных расходов между сторонами судом не рассматривается.
Руководствуясь ст.ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – ООО «Югводосбыт» (г. Новороссийск ИНН 2315170779 ОГРН 1112315017814) и ООО «Югводоканал» (г. Крымск ИНН 2320139238 ОГРН 1062320038384), утвердить на следующих условиях:
«1. ООО «Югводосбыт» подтверждает наличие задолженности ООО «Югводоканал» по соглашению от 28.12.2012 г. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2012 г. № 1/10 в размере: 7 475 508,63 рублей основного долга, 228 104,78 – процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность по соглашениям от 28.12.2012 о расторжении договоров уступки права требования (цессии) от 03.10.2012 г. № 2/10, 3/10 у Ответчика перед Истцом отсутствует.
ООО «Югводоканал» подтверждает наличие задолженности перед ООО «Югводосбыт» по соглашению от 28.12.2012 г. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2012 г. № 1/10 в размере: 7 475 508,63 рублей основного долга, 228 104,78 – процентов за пользование чужими денежными средствами и обязуется выплатить указанные суммы в полном объеме в срок до 28.02.2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Югводосбыт».
2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, лежат на Ответчике. Ответчик, обязуется в срок до 28.02.2014 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 1настоящего мирового соглашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины»
Производство по делу № А32-35670/2013 прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Мигулина Д.А.
