Решение от 23 декабря 2013 года №А32-35664/2013

 
 
 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело №А32-33759/13
 
    23 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Е. Егорова
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона»
 
    к ООО «СельхозПромСтрой»
 
    о взыскании,
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ООО «СельхозПромСтрой» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 117 500 руб.
 
    Определением суда от 24 октября 2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон мая , в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Ответчику должна быть предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства. В связи с чем, определение суда должно быть обязательно направлено по месту нахождения, государственной регистрации, юридического лица, а если в договоре указаны иные адреса для направления корреспонденции - также по иному адресу.
 
    Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик расположен по адресу: Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Фадеева, 148.
 
    Почтовая корреспонденция, содержащая определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по известному суду адресу.
 
    В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена за истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что ответчику была предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" (далее - НП «СРО СПС ЮР»), согласно Уставу (п. 1.1) является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
 
    Согласно подпункту 3.2.1 Устава Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" одним из источников формирования имущества НП «СРО СПС ЮР» являются единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов НП «СРО СПС ЮР» в виде взносов (вступительных, членских и целевых взносов).
 
    В соответствии с Положением о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР», утвержденным решением общего собрания НП «СРО СПС ЮР» протоколом № 8 от 07.06.2013 г., регулярные членские взносы – это обязательные денежные платежи члена Партнерства, которые направляются на обеспечение деятельности Партнерства и реализацию его уставных целей (задач). Размер регулярных членских взносов в месяц установлен в НП «СРО СПС ЮР» с учетом количества видов работ, на выполнение которых выдается свидетельство о допуске в следующем размере: до 3 видов работ – 2 400 руб.; от 4 до 7 видов работ – 5 600 руб.; свыше 8 видов работ – 7 500 руб. и оплачиваются каждым членом Партнерства ежеквартально до 20 числа первого месяца каждого квартала путем перечисления на расчетный счет Партнерства.
 
    Согласно материалам дела ООО «СельхозПромСтрой» является членом НП «СРО СПС ЮР». Вступив в члены Партнерства ответчик принял на себя обязательство регулярно оплачивать установленные истцом членские взносы. ООО «СельхозПромСтрой» выдано свидетельство о допуске к 13 видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0157.02-2010-2308119186-С--179 от 13.09.2012 г.
 
    В соответствии с вышеуказанным Положением о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР», ежегодный членский взнос – это обязательный денежный платеж члена Партнерства, который направляется в НП «СРО СПС ЮР» на уплату членских взносов в Национальное объединение строителей. Размер ежегодного членского взноса устанавливается Всероссийским съездом саморегулируемых организация, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, и в 2013 г. составил 5 000 руб. Ежегодный членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства ежегодно единовременно до 20 января путем перечисления на расчетный счет Партнерства.
 
    Согласно бухгалтерской справке  НП «СРО «СПО ЮР» от 13.03.2012 за период с 2011-2012 годы за ответчиком числится задолженность по членским взносам в размере  117 500 руб.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.    
 
    При принятии решения суд руководствовался следующим.
 
    В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 г. № 315 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях» Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
 
    Таким образом, член НП «СРО СПС ЮР», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав НП «СРО СПС ЮР», своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом НП «СРО СПС ЮР», внутренними документами НП «СРО СПС ЮР», решением Общего собрания членов НП «СРО СПС ЮР».
 
    Следовательно, ООО «СельхозПромСтрой» при вступлении в членство НП «СРО СПС ЮР»  добровольно принял на себя указанные обязательства.
 
    Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату членских и дополнительных ежегодных членских взносов согласно Уставу НП «СРО СПС ЮР» и Положению о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР».
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 117 500 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 24.10.2013 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СельхозПромСтрой» (ИНН/ОГРН 2308119186/233301001) в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" (ИНН/ОГРН 2310141990/1092300003400) задолженность в сумме   117 500 руб.          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СельхозПромСтрой» (ИНН/ОГРН 2308119186/233301001)  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 525 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Е. Егоров