Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-35661/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 11 марта 2014 г.
Дело №А32-35661/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Союз Профессиональных строителей Южного Региона» (Краснодарский край, г. Краснодар; ИНН 2310141990, ОГРН 1092300003400)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ» (Краснодарский край, г.Краснодар, ИНН 2308065318, ОГРН 1032304150823),
о взыскании задолженности по членским взносам,
при участии в судебном заседании:
от истца: до перерыва - Степанова О.В. (доверенность от 16.09.2013), после перерыва не явился;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Союз Профессиональных строителей Южного Региона» (далее – истец, НП СРО «СПС ЮР»)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее - ответчик, ООО «СТМ») о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению членских взносов в порядке и размерах, определенных уставом НП СРО «СПС ЮР» и решениями общего собрания членов саморегулируемой организации.
Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-35661/2013 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что предметом иска является задолженность по членским взносам за 2012-2013 годы с момента принятия ответчика в члены НП СРО «СПС ЮР» и с учетом частичных платежей общества.
Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции конвертом с копией определения о принятии искового заявления к производству, с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 03.03.2014. После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.
В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, считает заявленные НП СРО «СПС ЮР» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» (далее – НП «СРО «СПС ЮР»), является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
ООО «СТМ» было принято в члены НП «СРО «СПС ЮР» на основании решения Совета Партнерства (протокол № 26 от 13.09.2012), в связи с чем, обществу было выдано свидетельство №0004.04-2010-2308065318-С-179 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Количество работ, в отношении которых ответчику предоставлен допуск, более 8-ми.
Из пояснений представителя истца следует, что подпунктом 3.2.1 Устава НП СРО «СПС ЮР» имущество НП «СРО «СПС ЮР» создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов НП «СРО «СПС ЮР» (вступительных, членских и целевых взносов), что отвечает требованиям статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях».
Решением общего собрания членов НП «СРО «СПС ЮР» от 07.06.2013, оформленным протоколом № 8, были установлены следующие размеры членских взносов: до 3 видов работ – 2400 руб. в месяц, от 4 до 7 видов работ – 5 600 руб. в месяц, свыше 8 видов работ – 7 500 руб. в месяц. Указанным решением также определено, что членские взносы оплачиваются каждым членом партнерства ежеквартально до 20 числа первого месяца каждого квартала путем перечисления на расчетных счет Партнерства.
Размер ежегодного членского взноса устанавливается Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальных ремонт объектов капитального строительства, и в 2013 года составил 5 000 руб. ежегодный членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства ежегодно единовременно до 20 января путем перечисления на расчетный счет Партнёрства.
С момента принятия ООО «СТМ» в члены НП СРО «СПС ЮР» ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом НП СРО «СПС ЮР», включая обязательства по уплате уплату членских взносов.
Полагая, что с момента принятия ООО «СТМ» в члены НП СРО «СПС ЮР» ответчик уклоняется от внесения членских взносов, в связи с чем, на стороне общества образовалась задолженность в размере 100000 рублей, партнёрство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Таким образом, член НП СРО «СПС ЮР», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав НП СРО «СПС ЮР», своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом НП СРО «СПС ЮР», внутренними документами НП СРО «СПС ЮР», решениями Общего собрания членов НП СРО «СПС ЮР».
Соответственно и ООО «СТМ» при вступлении в членство НП СРО «СПС ЮР» добровольно приняло на себя указанные обязательства.
Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату членского взноса согласно Уставу НП «СПС ЮР» и Положению о взносах НП «СПС ЮР».
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью в размере 100000 руб.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 25.10.2013 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4000 рублей следует возложить на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (Краснодарский край, г.Краснодар, ИНН 2308065318, ОГРН 1032304150823) в пользу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Союз Профессиональных строителей Южного Региона» (Краснодарский край, г. Краснодар; ИНН 2310141990, ОГРН 1092300003400) 100000 рублей задолженности по членским взносам.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (Краснодарский край, .г. Краснодар, ИНН 2308065318, ОГРН 1032304150823) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.А. Решетников
