Решение от 12 марта 2014 года №А32-35647/2013

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ   
 
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-35647/2013
 
    12 марта 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ЭТАЛОН» (ИНН 3444063872)
 
    к ЗАО «Тандер» (ИНН 2310031475)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Корянова О.Ю.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ЭТАЛОН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Тандер» о взыскании 3 416 448 руб. задолженности по договору поставки № ГК/1047/12 от 15.02.2012 г., а также 372 531 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил доказательства направления истцу дополнительных документов, представленных в обоснование своих возражений в судебное заседание 29.01.2013 г.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «ЭТАЛОН» (ПОСТАВЩИК)  и ЗАО «Тандер» (ПОКУПАТЕЛЬ) заключен договор поставки № ГК/1047/12 от 15.02.2012 года в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.
 
    Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в приложении № 1, действующему на дату составления соответствующего заказа покупателя. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты за каждую партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента получения товара на РЦ, которая составляет: при заказе товара на РЦ покупателя – 60 календарных дней, при заказе товара на гипермаркет покупателя – 60 календарных дней   (п.п. 7.1, 7.4, 7.9) договора.
 
    Во исполнение договорных обязательств, истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным № 28 от 17.04.2012 года на сумму 1 041 600 руб., № 35 от 22.04.2012 года на сумму 1 333 248 руб., № 42 от 28.04.2012 года на сумму 1 041 600 руб. Всего на сумму 3 416 448 руб.
 
    Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате данного товара не исполнил, товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 416 448 руб.
 
    Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГКРФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и судебном заседании против требований истца возражал, представив в материалы дела платежные поручения, согласно которым:
 
    - товарная накладная от 17.04.2012 № 28 на сумму 1 041 600 рублей (счет-фактура от 17.04.2012 № 00000030) оплачена платежным поручением от 18.06.2012 № 189870;
 
    - товарная накладная от 22.04.2012 № 35 на сумму 1 333 248 рублей (счет-фактура от 12.04.2012 № 00000038) оплачена платежным поручением от 21.06.2012 № 194187 на сумму 1277 418,24 рублей, оставшаяся часть в размере 55 829,76 рублей оплачена платежным поручением от 12.09.2012 № 1597;
 
    - товарная накладная от 28.04.2012 № 42 на сумму 1 041 600 рублей (счет-фактура от 28.04.2012 № 00000045) оплачена платежным поручением от 02.07.2012 № 3949.
 
    Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу что ЗАО «Тандер» исполнило обязанность по оплате товара перед ООО «Эталон» по товарным накладным № 28 от 17.04.2012, № 35 от 22.04.2012, № 42 от 28.04.2012 (всего на сумму 3 416 448 руб.). На настоящий момент задолженность перед истцом у ЗАО «Тандер» отсутствует.
 
    Доводы истца  о том, что указанным платежным поручением №3949 от 02.07.2012г. были оплачены только счета-фактуры № 48 и № 49 от 03.05.2012г., судом не приняты, поскольку общая сумма указанного платежного поручения – 6 041 280 руб. соответствует сумме пяти счетов-фактур: №45 от 28.04.2012 (товарная накладная №42 от 28.04.2012 на сумму 1 041 600 руб.), №46 от 28.04.2012 (товарная накладная №43 от 28.04.2012 на сумму 1 333 248 руб.), №47 от 28.04.2012 (товарная накладная №44 от 28.04.2012 на сумму 1 333 248 руб.), №48 от 02.05.2012 (товарная накладная №45 от 02.05.2012 на сумму 999 936 руб.), №49 от 02.05.2012 (товарная накладная №46 от 03.05.2012 на сумму 1 333 248 руб.).
 
    При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 3 416 448 руб. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, уплата госпошлины по данному делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Эталон» (ИНН 3444063872) в доход федерального бюджета       41 944 руб. 30 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.А. Ермолова