Решение от 12 декабря 2013 года №А32-35638/2013

 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-35638/2013
 
    13 декабря 2013г.                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А. Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго»-«Армавирские электрические сети», г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268),
 
    к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»,            г. Москва (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921),
 
    о взыскании 169 354 руб. 03 коп.,
 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго»-«Армавирские электрические сети»с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 169 354 руб. 03 коп., в том числе: 165 287 руб. 95 коп. страхового возмещения, 4 066 руб. 08 коп. неустойки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Стороны подписали договор страхования имущества № 11 РТК 1112 от 30 декабря 2011г., по условиям которого объектом страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения.
 
    В пункте 2.2.-2.2.5 договора указаны группы имущества вне зависимости от
их надземного или подземного расположения указанные в Описи застрахованного
имущества (приложение 3), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    -  Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения (включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации);
 
    -  Воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации;
 
    -    Кабельные линии электропередачи;
 
    -    Энергетические (силовые) машины и оборудование;
 
    - Прочее имущество, находящееся на балансе Страхователя, не входящее в вышеуказанные группы (оргтехника, хозяйственный инвентарь, мебель и другое имущество).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора общая страховая сумма составляет 44 438 124 635 руб. 94 коп. Страховая сумма в отношении имущественных комплексов филиалов - Армавирский ЭС составляет 4 186 417 343 руб. 50 коп.
 
    Неустановленными лицами 25 сентября 2012г. были украдены комплектующие части трансформатора мощностью 250 кВА.
 
    Согласно локальному сметному расчету, сметная стоимость ремонтных работ составляет 165 287 руб. 95 коп.
 
    Истец в адрес ответчика направил уведомление о страховом случае от 26.09.2012г. № КЭ/015/596.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию № АдЭс/119/102 от 22.03.2013г., в которой указал на образовавшуюся задолженность и предложил в добровольном порядке ее оплатить.
 
    Невыполнение ответчиком требований истца по возмещению стоимости устранения повреждений явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Обязанность по доказыванию каждого из вышеуказанных элементов убытков лежит на заявителе.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в обоснование своих возражений ответчик указывает, что истец надлежащим образом не подтвердил размер возникших у него убытков.
 
    Данные доводы не принимаются судом ввиду следующего:
 
    В соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком для установления размера ущерба не заявлено, размер страхового возмещения документально не опровержен, контрасчет не представлен.
 
    Представленный в материалы дела локальный сметный расчет, принят судом как доказательство размера возмещения понесенных расходов.
 
    Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании страхового возмещения 165 287 руб. 95 коп. обоснованными подлежащими удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 4 066 руб. 08 коп. неустойки за период с 27.11.2012г. по 31.07.2013г.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения страховщиком срока по выплате страхового возмещения, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы страхового возмещения.
 
    Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются признанными ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 066 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере 6 080 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 6152 от 15.10.2013г.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго»-«Армавирские электрические сети» 169 354 руб. 03 коп., в том числе: 165 287 руб. 95 коп. страхового возмещения, 4 066 руб. 08 коп. неустойки, 6 080 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           А.Х. Ташу