Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-356/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Краснодар дело № А32-356/2014
27 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Геленджиктеплоэнерго», г. Геленджик
к ТСЖ «Пионер», г. Геленджик
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Геленджиктепоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Пионер» г. Геленджик (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0992 поставки тепловой энергии от 01.12.2010 в размере 152 547 рублей основного долга, 3 640,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 27.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
01.12.2010 ООО «Геленджиктеплоэнерго» (истец, энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Пионер» (ответчик, абонент) заключили договор на поставку тепловой энергии № 10992, согласно которому истец обязался отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - оплачивать ее (п.п. 1.1., 1.4. договора).
Согласно п. 2.2. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по показаниям узлов учета тепловой энергии в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Порядок расчетов определен разделом 4 договора.
Истец согласно представленным в материалы дела счет-фактурам за период с 01.06.2013 по 21.10.2013 поставил ответчику тепловую энергию в на сумму 185 265,13 рублей.
Ответчик оплатил теплоэнергию частично в сумме 32 717,33 рублей, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 152 547,81 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Как следует из содержания отзыва на исковое заявление, ответчиком оплачена сумма основного долга, что подтверждается приложенными к нему платежными поручениями: № 000143 от 10.12.2013, № 00006 от 21.01.2014, № 000017 от 17.02.2014.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга за поставленную тепловую энергию за период с июня 2013 по октябрь 2013 следует отказать.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2013 по 31.10.2013 в сумме 3 640,61 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
Поскольку своевременная оплата выставленных счетов за поставленную тепловую энергию за период с июня 2013 года по октябрь 2013 года в порядке, установленном договором, ответчиком не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущена арифметическая ошибка в количестве дней просрочки за период с 11.10.2013 по 31.10.2013. Так, количество дней просрочки за указанный период составляет 21 день, а сумма процентов – 154,57 рублей.
Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 633,24 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина при цене иска равной 156 187,61 рублей составляет 5 685,63 рублей.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 685,65 рублей по платежному поручению от 05.12.2013 № 3260.
Так, расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 0,57 рублей или 0,01 % и ответчика в сумме 5 685,06 рублей или 99,99 %.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТСЖ «Пионер», г. Геленджик в пользу ООО «Геленджиктпоэнерго», г. Геленджик проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 633,24 рублей, а также 5 685,06 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
