Определение от 14 февраля 2014 года №А32-35593/2011

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-35593/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    14 февраля 2014 г.                                                                                  Дело № А32-35593/2011
 
    г. Краснодар                                                                                                                     -38/626-Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Юридическое агентство «Гарант», г. Новороссийск о признании недействительным решение собрания кредиторов от 05.09.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АПИА-Холдинг», г. Новороссийск (ИНН: 2315104293, ОГРН: 1032309102980), при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – Галустян С.Ф. по доверенности от 02.07.2013,
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Юридическое агентство «Гарант» (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов от 05.09.2013 ООО «АПИА-Холдинг» (далее - должник).
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (внутрироссийский почтовый идентификатор
№ 35093122339390).
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления.
 
    Конкурсный управляющий направил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2014 по 11.02.2014.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва на прибыли.
 
    Исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен  Голоскоков А.Ю.
 
    Определением от 21.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Бессарабов А.Н.
 
    Как видно из материалов дела, на 05.09.2013 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Голоскоковым А.Ю. было назначено проведение собрания кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего или выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.
 
    Как видно из протокола № 3 собрания кредиторов должника от 05.09.2013. на собрание прибыли конкурсные кредиторы должника  – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Новороссийску с размером требований 6 238 300,88 руб. основного долга или 53,51 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, и
ООО «Юридическое агентство «Гарант» с размером требований 5 419 267,01 руб. основного долга или 46,49 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    По ходатайству ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Новороссийску, обладающего преимущественным количеством голосов, собрание кредиторов было отложено. Решения на данном собрании не принимались.
 
    В дальнейшем, 11.10.2013 проведено собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 
 
    Определением от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014,конкурсным управляющим ООО «АПИА-Холдинг» утвержден Бессарабов Александр Николаевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Голоскокова А.Ю. прекращены.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Судом установлено, что фактически никакие решения на назначенном на 05.09.2013 собрании не принимались.
 
    Вместе с тем, поскольку требования заявителя, участвовавшего в собрании от 05.09.2013, по отношению к общей сумме требований кредиторов, составляют меньший процент голосов – 46,49 % против 53,51 %, то иные решения, чем те, за которые проголосовала бы налоговая инспекция,  не могли бы быть приняты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, поскольку требование заявителя не основано на положениях п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, оснований нет признавать недействительным то, чего, по сути, не имеется (принятых решений нет), в удовлетворении заявления
ООО «Юридическое агентство «Гарант» следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 14, 15, 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст.ст. 65, 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство «Гарант» Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АПИА-Холдинг» от 05.09.2013 отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                       Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать