Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-35586/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-35586/2013
24 марта 2014г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ташу А.Х., ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮС», г. Краснодар (ИНН 2310108833, ОГРН 1052305766963)
к индивидуальному предпринимателю Родиной Светлане Юрьевне, г. Краснодар, (ИНН 231207152888, ОГРНИП 312231220900040)
о расторжении договора № 001 от 03.08.2012г.
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Родиной Светланы Юрьевны, г. Краснодар, (ИНН 231207152888, ОГРНИП 312231220900040)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС», г. Краснодар (ИНН 2310108833, ОГРН 1052305766963)
о взыскании 176 119 руб. 86 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Родина Светлана Юрьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС» о взыскании 176 119 руб. 86 коп., в том числе: 162 387 руб. 93 коп. задолженности, 13 731 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В Арбитражный суд Краснодарского края от общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮС» поступило встречное исковое заявление.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2014г. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮС» было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагалось в срок до 12 час.00 мин. 20 марта 2013г. представить уведомление о вручении копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявитель требование суда не выполнил, не представил уведомление о вручении копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, встречное исковое заявление с приложенными к нему документами следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮС», г. Краснодар, возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
