Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-35583/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24.02.2014 г. Дело № А32-35583/2013
г. Краснодар
Резолютивная часть определения оглашена 21.02.2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 24.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
ООО «Галапроф», Краснодар
к ООО «Юг Экзотика», г. Краснодар
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Самойлова Е.В. – представитель по доверенности от 09.01.2014;
от ответчика: не явились, уведомление возращено;
установил:
ООО «Галапроф», Краснодар просит взыскать с ООО «Юг Экзотика», г. Краснодар сумму основной задолженности по договору № 2/2013 от 25.01.2013 года в размере 1 142 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 504,52 руб., пеню за просрочку оплаты в размере 137 474,25 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 110,29 руб.
Истец заявляет ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление возращено с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
25.01.2013 года между ООО «Галапроф», именуемое в дальнейшем «Истец», и ООО «Юг Экзотика», именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключен договор поставки № 2/2013, в соответствии с которым Истец в течение срока действия договора обязался передавать в собственность Ответчика товар (бетон товарный) в количестве и сроки, предусмотренные договором, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, определенных договором.
Согласно 4.3. настоящего договора Покупатель производит оплату Товара в течение 5 (Пяти) банковских дней с моментапоставки и подписания ТТН.
В исполнения условий договора ООО «Галапроф» произвело отгрузку товарного бетона ООО «Юг Экзотика» на общую сумму 1 142 050 рублей, что подтверждается товарными накладными: товарная накладная № 77 от 25.01.2013 года - 39000 рублей, товарная накладная № 87 от 28.01.2013 года - 59900 рублей, товарная накладная № 94 от 30.01.2013 года - 27000 рублей, товарная накладная № 109 от 01.02.2013 года - 21000 рублей, товарная накладная № 121от 04.02.2013 года - 15300 рублей, товарная накладная № 130 от 05.02.2013 года - 9900 рублей, товарная накладная № 894 от 08.07.2013 года - 279600 рублей, товарная накладная № 901 от 10.07.2013 года - 120750 рублей, товарная накладная № 910 от 13.07.2013 года - 569600 рублей.
Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Общая задолженность ООО «Юг Экзотика» по Договору поставки № 2/2013 составляет 1 142 050 рублей, поскольку ни одна из поставленных партий Товара Ответчиком не оплачена до настоящего времени.
Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар послужило основанием для обращения с иском в суд.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредитора об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» рекомендовал судам учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму, в частности по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.
В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2013 г. по делу № А32-30353/2013 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юг Экзотика».
Как следует из настоящего искового заявления, истец просит взыскать задолженность, возникшую в период с 25.01.2013 г. по 13.07.2013 г.
Заявление о признании ООО «Юг Экзотика» банкротом принято арбитражным судом 14.10.2013 г.
Исходя из изложенного, имущественные требования по настоящему иску не могут быть признаны текущими обязательствами, в связи с чем, требования ООО «Галапроф», Краснодар согласно части 1 статьи 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Арбитражного суда Краснодарского края № А32-30353/2013.
В соответствии с частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 110,29 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2013 г. № 869 на сумму 26 110,29 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит возврату ООО «Галапроф», Краснодар.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.
Исковое заявление ООО «Галапроф», Краснодар - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Галапроф», Краснодар из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 110,29 руб., уплаченную платежным поручением от 21.10.2013 г. № 869.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.А. Нигоев
