Решение от 20 декабря 2013 года №А32-35553/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35553/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                         Дело № А32-35553/2013
 
    20 декабря  2013г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иск  ООО «КапСтрой», ИНН 2306029226, ОГРН 1062306016475, г. Ейск,
 
    к  МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 1 ст. Копанская МО Ейский район», ИНН 2331011977, ОГРН 1022303859786. Ейский район, ст. Копанская,
 
    о взыскании 24 723 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «КапСтрой», ИНН 2306029226, ОГРН 1062306016475, г. Ейск  обратилось в суд с иском к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 1 ст. Копанская МО Ейский район», ИНН 2331011977, ОГРН 1022303859786. Ейский район, ст. Копанская о взыскании задолженности по договору №133 от 27.08.2012г. в размере  24 723 руб.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства  по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
 
    Суд, исследовав  материалы  дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    27.08.2012г.между ООО «КапСтрой», г. Ейск и МБОУ учреждению дополнительного образования детей МО Ейский район «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ейска», ИНН 2306022566, ОГРН 1022301121370, г. Ейск был заключен договор                № 133.
 
    Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской.
 
    В силу статьи 760 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    По смыслу статей 758 и 762 Кодекса подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.
 
    По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать сметную документацию на капитальный ремонт шатровой кровли МДОУ ДСКВ № 1 ст. Копанская МО Ейский район, а заказчик обязуется принять документацию и оплатить ее.
 
    Работы истцом выполнены и переданы ответчику по акту №  000156 от 04.09.2012г.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства предусмотренные договором не выполнил.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 94-ФЗ под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55 названного закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.
 
    В силу пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона N 94-ФЗ во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В пункте 14 части 2 статьи 55 Федерального закона N 94-ФЗ предусмотрен случай размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае осуществления поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке - 100 000 рублей (в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2007 N 8143-У); при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены государственные или муниципальные контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, в течение квартала для выполнения работ на сумму, не превышающую 100 000 рублей, заказчик вправе не проводить предусмотренные Федеральным законом N 94-ФЗ процедуры размещения заказа (конкурсы, аукционы, запросы котировок) и может заключить гражданско-правовой договор в соответствии с Кодексом.
 
    Работы истцом выполнены и переданы ответчику по акту №  000156 от 04.09.2012г.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства предусмотренные договором не выполнил.
 
    Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере  22 723 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 1 ст. Копанская МО Ейский район», ИНН 2331011977, ОГРН 1022303859786. Ейский район, ст. Копанскаяв пользу ООО «КапСтрой» (ИНН 2306029226), г. Ейск задолженность в размере                                            22 723 руб., а также  2 000 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины. 
 
    Решение  суда может   быть  обжаловано  в    порядке    и    сроки    предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                             О.П. Миргородская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать