Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35541/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35541/2013
24 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой», г. Ейск, (ИНН 2306029226, ОГРН 1062306016475)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 30, Ейский район, пос. Октябрьский, (ИНН 2331012032, ОГРН1022303859764),
о взыскании 16 319 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 30 п. Октябрьский муниципального образования Ейский район о взыскании 16 319 руб. задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор № 79 на изготовление сметной документации от 31 мая 2013г., по условиям которого истец принял на себя обязательство разработать сметную документацию на капитальный ремонт (замена окон) МДОУ ДСКВ № 30 п.Октябрьский МО Ейский район.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 6 519 руб.
Истец принятые на себя обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом № 000078 от 03 июня 2013г. на сумму 6 519 руб.
Стороны подписали договор № 117 на осуществление технического надзора от 16 июля 2013г., по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить технический надзор за заменой оконных блоков в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида № 30 поселка Октябрьский муниципального образования Ейский район расположенном по адресу: Краснодарский край, Ейский район, п.Октябрьский, ул.Мира,44.
Истец принятые на себя обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом № 000128 от 01 августа 2013г. на сумму 9 800 руб.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт выполнения работ и оказания истцом услуг подтверждается актами на сумму 16 319 руб.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 16 319 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176,228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 30 п. Октябрьский муниципального образования Ейский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» 16 319 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
