Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35446/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-35446/2013
«19» декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала
к Санаторию «Чемитоквадже» филиалу ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ
о взыскании 129 253 руб. 76 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Санаторию «Чемитоквадже» филиалу ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ о взыскании 129 253 руб. 76 коп. задолженности.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Ростелеком» и ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ заключены договоры возмездного оказания услуг электросвязи и и предоставления доступа к сети Интернет: № 2130-Б2 от 01.01.2006г. и № 2130-И от 01.10.2011г.
Во исполнение условий заключенных договоров истец оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается детализацией счета, представленной в материалы дела.
Как установлено судом, ответчик, оплату не производил с июля 2011 года по декабрь 2012 года, в связи с чем, задолженность составила 129 253 руб. 76 коп.
Поскольку ответчиком долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 129 253 руб. 76 коп. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
В силу положений ч.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере 129 253 руб. 76 коп., а также судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 4 877 руб. 61 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.Г. Пристяжнюк
