Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-3543/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Краснодар Дело № А32-3543/2014
«12» марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар», г.Краснодар
к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар
о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2014 № 000008 о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконными и отмене постановления от 23.01.2014 № 000008 о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, поданного в электронном виде, установлено, что заявление и с нарушением требований статей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При указанных обстоятельствах определением суда от 14.02.2014 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 10.03.2014.
Названное определение от 14.02.2014, направлено судом 17.02.2014 в адрес заявителя, указанный в заявлении, и получено им 28.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении №35093125169024, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет www.krasnodar.arbitr.ru. и находилось в общем доступе.
10.03.2014 установлен выходным днем, в связи с чем, с учетом статьи 114 АПК РФ, сроком для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является 11.03.2014.
Суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявитель в срок, установленный судом, не устранил.
В этой связи заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар»(вх.
от 07.02.2014 № 3543) с приложенными документами на 15 листах возвратить заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко
