Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-35416/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35416/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 03.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальмастер", ст.Новотиторовская
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Воронеж
о взыскании 5 060 959,73 руб.
при участии в заседании:
от истца – Таджибаев Р.Н. по доверенности от 05.12.2013
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стальмастер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 5 060 959,73 руб., в том числе 4 837 878,73 руб. долга и 223081руб. неустойки.
Ответчик уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
От сторон дополнительных ходатайств и заявлений не поступило.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17.05.2013 между сторонами заключен договор №47, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и смонтировать стальные пожарные ёмкости в количестве 2 шт.V – 200м3, а также произвести работы по теплоизоляции емкостей, согласно технической документации предоставленной заказчиком, в сроки установленные согласно приложению к настоящему договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить результат работ.
В соответствии с п. 3.2. договора стоимость работ определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик оплачивает работу исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленному счету в течение 5-ти банковских дней с даты указанной в счете исполнителя.
Согласно спецификации №1 от 17.05.2013 к договору № 47 стоимость работ составила 4 159 147 руб. Стороны согласовали условия оплаты: предоплата 1 350 000 руб., последующая оплата по мере сдачи работ и подписания актов о приемке выполненных работ.
Заказчик перечислил платежным поручением № 26 от 03.06.2013 на счет подрядчика денежные средства в сумме 1 350 000 руб.
Во исполнение указанного договора истец выполнил обязательства своевременно и в срок, что подтверждается актами ф. КС-2 № 1 от 13.08.2013, № 2 от 11.09.2013 и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 № 1 от 13.08.2013, № 2 от 11.09.2013 на общую сумму 4 159 146,62 руб.
30.05.2013 между сторонами заключен договор №60, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и смонтировать стальные пожарные ёмкости в количестве 2 шт.V – 150м3, а также произвести работы по теплоизоляции емкостей, согласно технической документации предоставленной заказчиком, в сроки установленные согласно приложению к настоящему договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить результат работ.
В соответствии с п. 3.2. договора стоимость работ определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик оплачивает работу исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленному счету в течение 5-ти банковских дней с даты указанной в счете исполнителя.
Согласно спецификации №1 от 30.05.2013 к договору № 60 стоимость работ составила 3 378 740 руб. Стороны согласовали условия оплаты: предоплата 1 350 000 руб., последующая оплата по мере сдачи работ и подписания актов о приемке выполненных работ.
Заказчик перечислил платежным поручением № 25 от 03.06.2013 на счет подрядчика денежные средства в сумме 1 350 000 руб.
Во исполнение указанного договора истец выполнил обязательства своевременно и в срок, что подтверждается актами ф. КС-2 № 1 от 13.08.2013, № 2 от 30.08.2013 и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 № 1 от 13.08.2013, № 2 от 30.08.2013 на общую сумму 3 378 732,11 руб.
На основании изложенного, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договорам составляет 4 837 878,73 руб.
Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 720-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 5.3. договоров в размере 485 450,51 руб. за период с 19.08.2013 по 18.10.2013.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
При заключении договора стороны добровольно включили в него условие о том, что за просрочку в оплате поставленного товара покупатель обязан уплатить пеню. Согласовали порядок определения суммы пени.
Протокол разногласий при заключении договора не составлялся, с требованиями о внесении изменений в договор ответчик не обращался.
Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Воронежская область, г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальмастер", Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская 5 323 328,73 руб., в том числе 4837878,73 руб. долга и 485 450,51 руб. неустойки за период с 19.08.2013 по 18.10.2013.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Воронежская область, г. Воронеж в доход федерального бюджета 49 616.64 руб госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
