Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35408/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-35408/2013
17 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «САМПЛАСТ», г. Краснодар
к ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА», г. Краснодар
о взыскании суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ООО «САМПЛАСТ», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА», г. Краснодар, о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 руб.
Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «САМПЛАСТ» просит взыскать сумму основного долга в размере 300 000 руб. Данное ходатайство подлежит удовлетворению как соответствующее ст. 49 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
01.03.2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 04-16/13-Т/229 на оказание услуг строительной техники.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе акта сверки расчетов, следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 300 000 руб. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 300 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА», г. Краснодар, в пользу ООО «САМПЛАСТ», г. Краснодар, задолженность в размере 300 000 руб.
Взыскать с ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА», г. Краснодар, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Е. Шевченко
