Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35386/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35386/2013
13 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Виктория», г. Краснодар,(ИНН 2308108480, ОГРН 1052303682485)
к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования в город-курорт Анапа», г. Анапа (ИНН 2301042551, ОГРН 1022300514873)
о взыскании 194 953 руб. 90 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Виктория»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования в город-курорт Анапа»о взыскании 194 953 руб. 90 коп., в том числе 185 950 руб. задолженности, 9 003 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Истец поставил ответчику медицинские бланки на сумму 185 950 руб., что подтверждается товарными накладными № 5028 от 01.03.2013г. на сумму 65 000 руб., № 5080 на сумму 99 750 руб., № 5082 на сумму 21 200 руб.
Ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар не исполнил.
Невыполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
Из представленных в дело доказательств (товарные накладные,) стоимость поставленного товара и не оплаченного ответчиком составляет 185 950 руб.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 185 950 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 003 руб. 90 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются признанными ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 9 003 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче исковое заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 848 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 14 от 21.10.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципальногобюджетногоучрежденияздравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования в город-курорт Анапа»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» 194 953 руб. 90 коп., в том числе 185 950 руб. задолженности, 9 003 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также 6 848 руб. 62 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья А.Х. Ташу
