Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-3537/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
“07” марта 2014 г.
Дело № А32-3537/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Г. Позднякова,
рассмотрев исковое заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 22 муниципального образования город Новороссийск (место нахождения: 353910, Краснодарский край, Новороссийск г, Суворовская ул, 5; ИНН: 2315041533, ОГРН: 1022302393574)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (место нахождения: 353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, Анапское шоссе, 59; ИНН: 2315078029, ОГРН: 1022302390461)
о взыскании 61 458 руб. неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014исковое заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 22 муниципального образования город Новороссийск было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагалось в срок до 05.03.2014, устранить допущенные нарушения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Арбитражного суда Краснодарского края выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.
Истец во исполнение определения суда представил документы, однако, послужившие основаниями для оставления его без движения, в требуемом объеме заявителем иска не устранены: не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п. 9 ст. 126 АПК РФ).
Законом предусмотрено обязательное представление выписки из реестра на ответчика, в том числе, в целях установления его правового статуса и возможности отнесения спора к подведомственности арбитражного суда, выявления юридического адреса ответчика для его надлежащего уведомления в рамках процесса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец требование суда выполнил не полностью, не устранил нарушения, послужившие оставлению искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 22 муниципального образования город Новороссийск - возвратить.
Выдать муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 22 муниципального образования город Новороссийск справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 458,32 руб., уплаченной платежным поручением № 079 от 19.02.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
