Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35351/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-35351/2013
«20» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОАО "Спецавтохозяйство по уборке города" (место нахождения: 354065 Краснодарский край г Сочи б-р Цветной д. 24 копр. А; ИНН: 2320189736, ОГРН: 1112366001593)
к ООО "Управляющая Компания "ГАРАНТ" (место нахождения: 354003 край Краснодарский г Сочи ул Абрикосовая д. 6; ИНН: 2320194655, ОГРН: 1112366008127)
о взыскании 60 449,20 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Спецавтохозяйство по уборке города" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Управляющая Компания "ГАРАНТ" о взыскании 60 449,20 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Определением суда от 25 октября 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Спецавтохозяйство по уборке города" (истец, исполнитель) и ООО "Управляющая Компания "ГАРАНТ" (ответчик, заказчик) был заключен договор № 1642 от 1 апреля 2013 года (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов.
Истцом были услуги по договору на общую сумму 60 449,20 руб., факт приемки-сдачи оказанных услуг подтверждаются оформлением актов № 001642/010505 от 30.04.2013 на сумму 35 428,48 руб., № 001642/010983 от 31.05.2013 на сумму 12 510,36 руб., № 001642/016918 от 30.06.2013 на сумму 12 510,36 руб. Данные акты подписаны в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом №1-4/2652 от 26.08.2013.
Письмом исх. №31 от 10.06.2013 ответчик просил расторгнуть договор с 01.07.2013.
Письмом исх. №80 от 01.07.2013 ответчик гарантировал оплату оказанных услуг по договору на сумму 60 449,20 руб. в срок до 15.07.2013.
Задолженность ответчика перед истцом составила 60 449,20 руб.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за оказанные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.
В доказательство оказания услуг предоставлены акты № 001642/010505 от 30.04.2013 на сумму 35 428,48 руб., № 001642/010983 от 31.05.2013 на сумму 12 510,36 руб., № 001642/016918 от 30.06.2013, доказательства их направления ответчику и гарантийное письмо исх. №80 от 01.07.2013.
Задолженность ответчика перед истцом составила 60 449,20 руб.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Подписывая договоры ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 60 449,20 руб. удовлетворению на основании статей 307-309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Управляющая Компания "ГАРАНТ" в пользу ОАО "Спецавтохозяйство по уборке города" 60 449,20 руб. задолженности, а также 2 417,97 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается лишь по письменному заявлению взыскателя.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
