Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35348/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35348/2013
“20” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице Приазовского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю, ст. Ленинградская
к Муниципальному казенному учреждению «Староминский районный многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ст. Староминская
о взыскании 20 030 руб. 76 коп.
установил:
ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице Приазовского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю, ст. Ленинградская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Староминский районный многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ст. Староминская о взыскании
20 030 руб. 76 коп. - долга по оплате стоимости услуг, оказанных по договорам
№ 37/11/16-п/3 от 01.01.2011г., № 73/11/17-п/3 от 01.01.2011г., № 16/10/103-п/3 от 01.07.2010г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление от 20.11.2013г.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнитель), ответчиком (клиент) и Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Староминскому району (охрана) были заключены договоры № 37/11/16-п/3 от 01.01.2011г., № 73/11/17-п/3 от 01.01.2011г., № 16/10/103-п/3 от 01.07.2010г. на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, предметом которых является оказание охраной охранных услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в акте обследования, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договоров).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что истец (исполнитель) берет на себя осуществление комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течение всего срока эксплуатации (приложение № 2), а ответчик обязуется произвести оплату оказанных услуг.
Перечнем к договору № 37/11/16-п/3 от 01.01.2011г., который действителен с 01 января 2013г. стороны утвердили стоимость абонентской платы в размере 1824 руб. 99 коп. в месяц.
Перечнем к договору № 73/11/17-п/3 от 01.01.2011г.., который действителен с 01 января 2011г. стороны утвердили стоимость абонентской платы в размере 586 руб. 70 коп. в месяц.
Перечнем к договору № 16/10/103-п/3 от 01.07.2010г., который действителен с 01 июня 2011г. стороны утвердили стоимость абонентской платы в размере 2 596 руб. 00 коп. в месяц.
Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию, что подтверждается представленными в деле документами.
Ответчик свои обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом, стоимость оказанных услуг оплатил частично, в связи с чем, долг ответчика составляет
20 030 руб. 76 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Факт признания ответчиком исковых требований в сумме 20 030 руб. 76 коп. изложен в его заявлении от 20.11.2013г.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, расчет исковых требований признан судом арифметически верным.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 779, 781 ГК РФ; 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Староминский районный многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ст. Староминская в пользу ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице Приазовского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю, ст. Ленинградская
20 030 руб. 76 коп. – долга, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.В. Крылова
