Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35340/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35340/2013
“20” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю в лице отдела вневедомственной охраны по Новокубанскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю,
г. Новокубанск
к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 26 «Василек» ст. Советской муниципального образования Новокубанский район, ст. Советская
о взыскании 4 131 руб. 13 коп.
установил:
ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в лице ОВО по Новокубанскому району - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю», г. Новокубанск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 26 «Василек» ст. Советской муниципального образования Новокубанский район,
ст. Советская о взыскании 4 131 руб. 13 коп., в том числе 4 049 руб. 20 коп. - долга по оплате стоимости услуг, оказанных по договору № 24201521 от 15.04.2013г. и 81 руб. 93 коп. – неустойки.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
Истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 693 руб. 13 коп., в том числе 611 руб. 20 коп. – долга и
81 руб. 93 коп. – неустойки. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 24201521 от 15.04.2013г. на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать ответчику услуги по охране на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Советская, ул. Ленина, 163, а ответчик произвести оплату оказанных услуг.
Перечнем к договору, который действителен с 15 апреля 2013г. стороны утвердили стоимость абонентской платы в размере 1 146 руб. 00 коп. в месяц.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по охране, что подтверждается представленными в деле документами.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость оказанных услуг, в связи с чем, долг ответчика составляет
611 руб. 20 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Оценив условия договора № 24201521 от 15.04.2013г., суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в сумме 611 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 4.4. договора № 24201521 от 15.04.2013г., в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, ответчик выплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету размера неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги, истцом начислена неустойка в размере 81 руб. 93 коп.Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки, не представил доказательств ее явной несоразмерности.
Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, признал требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме
81 руб. 93 коп., полагая, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 779, 781 ГК РФ; 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 26 «Василек» ст. Советской муниципального образования Новокубанский район, ст. Советская в пользу ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в лице ОВО по Новокубанскому району - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю», г. Новокубанск 693 руб. 13 коп., в том числе
611 руб. 20 коп. – долга и 81 руб. 93 коп. – неустойки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 26 «Василек» ст. Советской муниципального образования Новокубанский район, ст. Советская в доход федерального бюджета
2 000 руб. 00 коп. - госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.В. Крылова
