Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35306/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35306/2013
19 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик к ООО «Вектор-Строй», г. Краснодар о взыскании задолженности
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 220,02 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Определением от 23.10.2013 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил сторонам в срок до 23.11.2013 представить дополнительные документы в обоснование исковых требований и возражений на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
От истца поступил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.
До истечения установленных сроков от ответчика запрошенные судом документы не поступили.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
17.05.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1625, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями в точке поставки, а потребитель получать и оплачивать ее (п.п. 2.1., 2.2. договора).
В рамках указанного договора истец за период с 01.09.2012 по 28.02.2013 подал, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 12 964,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:
- № 07-Э-41423 от 30.09.2012 г. на оплату 3 163,51 руб.;
- № 07-Э-46025 от 31.10.2012 г. на оплату 3 275,33 руб.;
- № 07-Э-50598 от 30.11.2012 г. на оплату 3 189,65 руб.;
- № 07-Э-55270 от 31.12.2012 г. на оплату 3 335,95 руб.;
- № 07-Э-4647 от 31.01.2013 г. на оплату 6 873,28 руб.;
- № 07-Э-9095 от 28.02.2013 г. на оплату 6248,37 руб.;
- № 07-Э-17680 от 29.04.2013 г. - 6 873,28 руб.;
- № 07-Э-17681 от 29.04.2013 г. - 6 248,37 руб.;
Стоимость потребленной за период с 01.09.2012 по 28.02.2013 электроэнергии в нарушение условий договора потребителем оплачена не в полном объеме на сумму 7 744,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 220,02 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.06.2013 г. № 34.НЭ -1.3-08/1170 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником задолженности (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из сумм задолженности, процентной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленные на дату просроченного обязательства), периодов просроченного обязательства размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 319,70 руб.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.
Доказательств оплаты процентов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцомпроизведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления.
В связи с этим, так как судебный акт принят не в пользу ответчика, возмещение расходовпо уплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Вектор-Строй», г. Краснодар в пользу ОАО «НЭСК», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5 220,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
