Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-35286/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
05 марта 2014 года Дело №А32-35286/2013
г. Краснодар 56/51-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М. (для судьи Маклашова В.В.), ознакомившись с ходатайством временного управляющего должника Гончарова Виталия Викторовича рамках дела о признанииООО «Новоросинжстрой», г. Новороссийск, ОГРН/ИНН 1052309139596/2315120457, несостоятельным (банкротом)
об истребовании у руководителя должника информации и копий документов (от 03.03.2014г. №60),
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 27.12.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержденГончаров Виталий Викторович.
Временный управляющий должника Гончаров Виталий Викторовичобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании у руководителя должника информации и копий документов.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ходатайство временного управляющего должника подано с нарушением требований п.п. 1 п.1 ст. 126 АПК РФ- к ходатайству не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайствовременного управляющего должника Гончарова Виталия Викторовичаоставить без движения.
2. Заявителю в срок до 11 апреля 2014 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления ходатайствабез движения.
3. Разъяснить заявителю что:
установленный судом срок включает в себя срок почтопробега (время на доставку почтовой корреспонденции), в связи с чем11 апреля 2014 годаявляется крайним днем представления (поступления) документов в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Е.М. Хитенкова
