Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35267/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-35267/2013
17 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «СпецОил» (ИНН 2320184311)
к ООО «Техсоюз» (ИНН 7839317812)
о взыскании 102 426 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецОил» (ИНН 2320184311) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Техсоюз» (ИНН 7839317812) о взыскании 96 461 руб. задолженности по договору поставки № 25 от 15.06.2011 г., 5 968 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Истец в материалы дела направил дополнительные документы, которые в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «СпецОил» (далее – Поставщик) и ответчиком - ООО «Техсоюз» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки товара № 25 от 15.06.2011 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора. Поставке подлежат фильтрующие элементы и смазочные материалы (далее – товар). Ассортимент, цена, количество товара, сумма поставки, а также возможные изменения предусмотренных договором условий поставки и оплаты, способов отгрузки и расчетов согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора путем обоюдного подписания спецификации, оформляемой Поставщиком и являющейся неотъемлемой частью договора (Раздел 1 договора).
Покупатель оплачивает каждую партию товара по ценам, согласно спецификации к договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 14 банковских дней с момента поставки товара на склад Покупателя (Раздел 3 договора).
Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до 31.12.2011 г. В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем расторжении договора до истечения срока его действия, он считается пролонгированным на прежних условиях (Раздел 3 договора).
Во исполнение обязательств по договору № 25 от 15.06.2011 г. истец осуществил поставку товара на общую сумму 116 268 руб., что подтверждается товарными накладными № 887 от 16.08.2012 г., № 1072 от 13.09.2012 г. и № 1701 от 24.12.2012 г., представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 96 461 руб., которую он подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 г., подписанном сторонами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 96 461 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СпецОил» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 25 от 15.06.2011 г. в сумме 96 461 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 968 руб. за период с 23.01.2013 г. по 21.10.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 5 968 руб. произведен истцом на сумму задолженности в размере 96 461 руб., исходя из ставкирефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8, 25 % с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СпецОил» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 968 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Статья 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 10.10.2013 г., расписка в получении денежных средств в размере 20 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
При оценке конкретных обстоятельств дела и определении суммы подлежащей возмещению суд руководствовался следующим.
Представителем истца подготовлены необходимые документы в Арбитражный суд Краснодарского края, направлены дополнительные документы для приобщения. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вывоза сторон и проведения судебных заседаний.
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию спора, и исходя из принципа разумности, суд считает необходимым снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя с 20 000 руб. до 15 000 руб.
Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Техсоюз» (ИНН 7839317812) в пользу ООО «СпецОил» (ИНН 2320184311) 96 461 руб. основного долга, 5 968 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 4 072 руб. 87 коп. расходов по уплате госпошлины.
Выдать ООО «СпецОил» (ИНН 2320184311) справку на возврат из федерального бюджета 13 коп. излишне уплаченной платежным поручением №1825 от 17.10.2013 госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
