Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А32-35243/2012

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А32-35243/2012Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-23639 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Оганезова Роберта Ашотовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского от 03.07.2019 по делу № А32-35243/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Надежда» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника Оганезов Р.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 22 430 980 рублей.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского от 03.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 63, 71, 100, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что право заявителя на выдел в уставном капитале доли должника или выплату её стоимости не может быть реализовано путём включения требования, вытекающего из факта такого участия и являющегося корпоративным, в реестр наравне с требованиями иных независимых кредиторов должника.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Оганезову Роберту Ашотовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА"



Бабалян Артем Валеревич



Бурындина А. И. (для ООО "Юридическое бюро "Мэтр"



Временный управляющий ООО "Надежда" Шалдин Р. Р.



Головань Л В



Горносталь О В



Гороносталь Олег Викторович



Ильин Илья Валерьеич



Костанян Г.М.



Маликов С. А.



Махнев Михаил Юрьевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6



Межрайонная ИФНС №6 по Краснодарскому краю



МИФНС №6 по Краснодарскому краю



Нарыжный Сергей Иванович



НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"



Оганезов Р. А.



ООО "Гринлэнд"



ООО "РосГруппКонсалтинг"



ООО "Строй-Эксперт"



ООО "Фирма "Надежда"



ООО Бурындина А.И. для "Юридическое бюро "Мэтр"



ООО Конкурсный управляющий "Надежда" Шалдин Р.Р.



Предст-ль Костаняна Г.М. Бурындина А.И.



СРО "СМиАУ", СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"



Тарасенко Д. В.



Углев А. А.



Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю



УФНС по КК



УФНС по Краснодарскому краю



УФРС ПО КК



ФНС России МРИ №6 по КК



ФНС России Управление по Краснодарскому краю



Шалдин Рафаэль Рафаэльевич



ШЕЛДУЧЕНКО А.И.



Шелудченко А И



Шишкин М. С.



Щедрин О. Г. Последние документы по делу:Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А32-35243/2012Определение от 28 января 2019 г. по делу № А32-35243/2012Показать все документы по этому делу