Определение от 23 ноября 2018 г. по делу № А32-35230/2017

Определение от 23 ноября 2018 г. по делу № А32-35230/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Заем - Недействительность договора
- возложить на общество обязанность возвратить спорные объекты в собственность муниципального образования Красносельское сельского поселения Динского района. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя требования прокурора, суды руководствовались статьями 167, 168, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ), пунктами 7 и 9 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», пунктом 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и установив, что спорные сооружения предназначены для обслуживания (газоснабжения) населения Динского района, иных газопроводов, по которым может осуществляться транспортировка газа, в Красносельском сельском поселении (по конкретным улицам) не имеется, суды сочли, что спорные объекты не могли быть предметом купли-продажи в силу Закона № 178-ФЗ, не предусматривающего приватизацию используемых по назначению объектов энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, были предметом их рассмотрения и по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР"



Заместитель прокурора Краснодарского края Ответчики:


Администрация Красносельского сельского поселения МО Динской район Кк



Администрация Муниципального образования Красносельского сельского поселения



Администрация муниципального образования Красносельское сельское поселение Динского района



АО ""Газпром газораспределение Краснодар"







ООО "Южная сетевая компания" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ