Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35193/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-35193/2013
18 декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края, г. Армавир,
К Домоуправлению №1 Армавирской квартирно-эксплуатационной части, г. Армавир
о взыскании задолженности в сумме 5 233,51 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского краяобратилось суд к Домоуправлению №1 Армавирской квартирно-эксплуатационной частис заявлением о взыскании задолженности в сумме 5 233,51руб.
В качестве оснований заявленных требований пенсионный фонд указывает неуплату ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке.
Ввиду того, что пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Домоуправление №1 Армавирской квартирно-эксплуатационной частиявляется действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2009 по делу № А-32-13019/2009-46/108 с Домоуправления № 1 Армавирской квартирно-эксплуатационной части взыскана задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в сумме 74927,15 рублей, том числе: 65312,57 рублей - по страховой части пенсии, 9614,58 рублей - по накопительной части трудовой пенсии. Указанная задолженность не оплачена до настоящего времени.
За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с 09.10.2012 по 16.06.2013 начислена пеня в сумме 5 233рублей 51 копеек, в том числе:
-4 562 рублей 04 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
-671 рублей 47 копеек на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов управление направило учреждению требование от 19.06.2013 № 108 об уплате задолженности добровольно.
Ответчиком требование добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени по страховым взносам.
К рассматриваемым отношениям применяются нормы Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ), который вступил в силу с 01.01.10 на основании части 2 статьи 60 названного закона.
Согласно части 1 статьи 19 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Учреждение не имеет открытых расчетных счетов в банках, в связи, с чем бесспорное обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика в соответствии со статьей 19 Закона № 212-ФЗ невозможно.
Между тем, у учреждения как у получателя бюджетных средств имеется бюджетный счет в органах федерального казначейства.
На основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебное решение) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного решения), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии со ст. 242.4 БК РФ обращение взыскания на денежные средства учреждения возможно только на основании исполнительных листов судебных органов.
В связи с этим суд полагает, что управление обоснованно обратилось в арбитражный суд на основании пункта 1 части 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ.
С учетом того, что требование об уплате недоимки, пени от 19.06.2013 № 108 в добровольном порядке не исполнено, расчет пени судом проверен и признан правильным, суд полагает, что заявленные управлением требования подлежат удовлетворению.
Определением суда от 24.10.2013 учреждению предлагалось представить отзыв на заявление, а также представить документальные доказательства отсутствия оснований для уплаты взыскиваемых платежей.
Данное определение суда получено заинтересованным лицом, что подтверждается соответствующим почтовым извещением.
Однако возражения по существу заявленных требований, отзыв на заявление не поступили.
Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства уплаты спорных сумм в материалах дела отсутствуют, суд делает вывод о том, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 213, 215 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Домоуправления № 1 Армавирской квартирно-эксплуатационной части (ИНН 2302018079, ОГРН 1032300671259, дата регистрации 03.04.1992, г. Армавир, ул. Поветкина, 180, корп. 2) задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с 09.10.2012 по 16.06.2013 начислена пеня в сумме 5 233рублей 51 копеек, в том числе:
-4 562 рублей 04 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
-671 рублей 47 копеек на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать сДомоуправления № 1 Армавирской квартирно-эксплуатационной части (ИНН 2302018079, ОГРН 1032300671259, дата регистрации 03.04.1992, г. Армавир, ул. Поветкина, 180, корп. 2) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.М. Боровик
