Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35185/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-35185/2013
г. Краснодар “ 05 ” декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2013. Полный текст решения изготовлен 05.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства "Наконечное" (ОГРН 1022303885636, ИНН 2332006539), х.Казачий Лосевского сельского поселения, Кавказского района, Краснодарского края к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дроганову Виталию Александровичу (ОГРНИ 304233216300055, ИНН 233202635437), ст. Казанская, Кавказского района, Краснодарского края о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Заварзин А.К. – представитель по доверенности от 20.11.2013;
от ответчика – не явились
установил:
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Наконечное", х.Казачий Лосевского сельского поселения, Кавказского района, Краснодарского края обратилось с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дроганову Виталию Александровичу, ст. Казанская, Кавказского района, Краснодарского края о взыскании 1010000 руб. задолженности.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные договор от 25.03.2011, платежное поручение от 25.03.2011 и счет № 19744576 от 25.03.2011, которые обозревались в судебном заседании, копия счета в порядке ст. 66 АПК РФ приобщена к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 26.11.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.12.2013 в 17-15 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дрогановым В.А. (продавец) и Крестьянским (фермерским) хозяйством "Наконечное" (покупатель) заключен договор купли-продажи картофеля продовольственного от 25.03.2011, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу картофель продовольственный в количестве 202 тонн качеством, соответствующим действующим стандартам.
По условиям п. 1.2 договора истце обязался сделать предоплату за поставленный товар в течение 5 банковских дней, а ответчик – поставить товар в срок до 15.08.2011.
Цена товара согласованы сторонами в разделе 2 вышеобозначенного договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по передаче товара покупателю.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора истец осуществил оплату стоимости товара в размере 1010000 руб., что подтверждено платежным поручением № 19744576 от 25.03.2011.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по передаче товара покупателю.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании 1010000 руб. задолженности.
Сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы авансового платежа – удовлетворению в размере 1010000 руб. в соответствии со ст. 487 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ в размере 23100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дроганова Виталия Александровича (ОГРНИ 304233216300055, ИНН 233202635437), ст. Казанская, Кавказского района, Краснодарского края в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Наконечное" (ОГРН 1022303885636, ИНН 2332006539), х.Казачий Лосевского сельского поселения, Кавказского района, Краснодарского края 1010000 руб. задолженности и в доход Федерального бюджета РФ 23100 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленном гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
