Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-35165/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-35165/2013
11 марта 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 7 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,
рассмотрев дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства "Наконечное", 352150, Краснодарский край, Кавказский р-н, Казачий х., Первомайская ул., 39,
ОГРН 1022303885636,
к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ "Дроганово" Дроганову Виталию Александровичу, Краснодарский край, ст. Казанская, ОГРНИП 304233216300055,
о взыскании 5 000 000 руб.,
третье лицо: временный управляющий индивидуального предпринимателя главы
КФХ "Дроганово" Дроганова В.А. Ничволодов Кирилл Григорьевич,
при участии Заварзина А.К. – представителя истца по доверенности от 20.11.2013,
установил:
Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Наконечное" к индивидуальному предпринимателю главе КФХ "Дроганово" Дроганову Виталию Александровичу о взыскании 5 000 000 руб. задолженности.
Определением от 12.12.2013 суд привлек к участию в деле временного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ "Дроганово"
Дроганова В.А. Ничволодова Кирилла Григорьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому хозяйство требует взыскать с ответчика 3 490 000 руб. задолженности.
Судом принято заявление истца, определение занесено в протокол.
Представитель истца заявил о том, что истец не намерен ходатайствовать перед судом о приостановлении производства по делу.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как установлено судом, определением арбитражного суда от 12.08.2013 по делу №А32-26308/2013 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дроганова Виталия Александровича (ИНН 233202635437, ОГРНИП 304233216300055). Определением от 20.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 18.02.2014 требования КФХ «Наконечное» в размере 16 162 000 руб. основной долг и 208 977 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дроганова Виталия Александровича (ИНН 233202635437, ОГРНИП 304233216300055).
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится следующее разъяснение: согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
На возможность оставления заявления кредитора без рассмотрения по специальным основаниям указано в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Так, наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу. Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего Постановления.
Как указано выше, представитель истца заявил о том, что истец не намерен ходатайствовать перед судом о приостановлении производства по делу. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г. Непранов
